42 Twijfelachtige feiten over het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten

42 Twijfelachtige feiten over het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten (AKA de SCOTUS) heeft in de geschiedenis van de natie groot gedolven als de belangrijkste rechtbank waar definitieve beslissingen worden genomen die vorm het land voor altijd. Deze 43 feiten bewijzen hoeveel er is veranderd dankzij het Hooggerechtshof, de schandalen en successen, en wat voor soort mensen dit hogere echelon van rechters hebben bevolkt.


42. Wel, dat is anti-climax

Het eerste geval dat voor het hooggerechtshof werd gebracht, was 1791 zaak van Van Staphorst tegen Maryland. Het onderwerp betrof onbetaalde leningen en het gebruik van tabak om te proberen de lening te compenseren. De zaak werd echter opgelost met de dreiging van het Hooggerechtshof, ongetwijfeld frustrerend voor de rechters die graag hun eerste zaak wensten.

Getty images

41. The Original Chief

De eerste Chief Justice van de SCOTUS was John Jay. Jay was een van de grondleggers van de Verenigde Staten en tekende het Verdrag van Parijs, waarmee de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog werd beëindigd. Hij diende in de vroege Amerikaanse regering als lid van de Federalist Party. In 1789 bood George Washington hem de functie van staatssecretaris aan. Toen hij dat afwendde, werd hem de rol van opperrechter in het nieuw gevormde Supreme Court van het land aangeboden - en aanvaard -. Interessant is dat slechts vier gevallen ooit voor het Jay Court werden gebracht.

Benfranklinsworld

40. Het was een lange wandeling!

In 1791 brachten William West en David Leonard Barnes een zaak naar het Supreme Court die leidde tot hun allereerste beslissing in de Amerikaanse geschiedenis. Betwistend een methode van betaling van een hypotheek op de boerderij van West, debatteerde Barnes dat hij geen papieren betalingen accepteerde, zilver of goud wilde. West zelf kon wegens de moeilijke afstand niet aanwezig zijn, dus werd hij vertegenwoordigd door de procureur-generaal van Pennsylvania, William Bradford Jr.

Huisvestingsdraad

39. Old-Timer

De langstdienende rechter van het Hooggerechtshof, met ingang van 2018, is William O. Douglas. Hij werd beëdigd in het Hooggerechtshof op 40-jarige leeftijd, in 1939. Hij bekleedde zijn functie tot hij ontslag nam in 1975. Hij was 36 jaar en 211 dagen lid van het Hooggerechtshof geweest.

PpareahistoryAdvertisement

38. Een gerespecteerde gast

De eerste Amerikaanse president die werd opgetekend als getuige van de beëdiging van een gerecht van het Hof was in 1940. President F. D. Roosevelt bood het Witte Huis aan als locatie voor Frank Murphy om zijn Constitutionele eed af te leggen. Het werd geleid door Stanley F. Reed, een andere Roosevelt-genomineerde.

37. Politieke beslissingen

Gedurende de hele geschiedenis van het Hooggerechtshof, wanneer een vacature verschijnt, zal de president van de Verenigde Staten iemand benoemen die belangrijke politieke overtuigingen deelt. Dit dient als een blijvende invloed van presidenten buiten hun eigen voorwaarden.

Propubliced ​​

36. Bijt niet in de hand die je voedt. Toen Salmon P. Chase werd genomineerd door Abraham Lincoln om Chief Justice Taney in 1864 te vervangen, werd hij diezelfde dag nog geaccepteerd. Chase werd als een ideale keuze beschouwd, omdat de VS in de greep van de burgeroorlog was en Chase beroemd anti-slavernij was. Hij was echter ook erg ambitieus en vervolgde tweemaal de presidentiële voordracht terwijl hij aan het werk was! Hij verloor beide keren en ging door als opperrechter tot zijn dood in 1873.

35. Kras dat uit de emmerlijst! Scalia heeft het onderscheid dat hij de eerste rechter is die eed aflegt van meerdere Chief Justices. Voordat hij met pensioen ging, gaf Chief Justice Warren Burger de Constitutionele eed af aan zowel Scalia als zijn opvolger, William H. Rehnquist. Rehnquist beheerde de gerechtelijke eed van Scalia diezelfde dag.

Bostonherald

34. Niet DAT soort van vertegenwoordiging !!! Helaas heeft een lid van de Ku Klux Klan gediend als een gerechtshof van het hooggerechtshof. De enigszins ironisch genoemde Hugo Black was niet alleen een erkend KKK-lid, maar hij vloekte zelfs nieuwe leden. Hij was ook vocaal tegen het geven van zwarte mensen het "speciale recht" van stemmen. In een geval van opperste ironie (voorspelling bedoeld), was Black de man die de Constitutionele eed aflegde aan Thurgood Marshall, de eerste zwarte Gerechtsjustitie van het Hooggerechtshof.

Tijdlijn

33. World of Irony

De grove afwijzing door de Senaat bracht Rutledge in duigen. Op 1 juni 1796 wierp Rutledge zich in de wateren van Charleston Harbor tijdens een zelfmoordpoging. Hij werd gezien door twee slaven die zijn leven redden. Ze hadden zich misschien een beetje anders gevoeld als ze wisten hoe Rutledge niet alleen een zuidelijke slavenbezittende heer was, maar hij had de slaveneigenaren meerdere keren verdedigd in de rechtszaal tijdens zijn rechtsloop.

GiphyAdvertisement

32. Werk je zelf aan de dood? Er is een opmerkelijke verschuiving opgetreden in de manier waarop leden van de SCOTUS hun posities verlaten. Vanaf de oprichting tot 1900 stierven 38 van de 57 Justices terwijl ze nog in functie waren. Na 1900 schoot het aantal gepensioneerden omhoog naar 39 van de 46.

VS vandaag

31. Mazel Tov

De eerste Joodse rechtbank van het Supreme Court was Louis J. Brandeis, benoemd door president Woodrow Wilson in 1916. Hij werd in 1932 vergezeld door de tweede Joodse SCOTUS-rechter, Benjamin Cardozo. Het idee van twee Joodse mensen die in de SCOTUS dienen, veroorzaakte in zijn tijd een controverse, vooral gezien de opkomst van het fascisme in de Verenigde Staten in die tijd. Brandeis zou tot 1939 dienen, zeven maanden voordat de Tweede Wereldoorlog werd uitgeroepen.

30. Schwarzenegger kan een kans krijgen!

Gedurende de geschiedenis van de SCOTUS zijn er maar zes Justices niet in de VS geboren van die zes, slechts twee van die werden niet op de Britse eilanden geboren. Deze twee uitzonderingen zijn David Brewer (geboren uit Amerikaanse missionarissen in het voormalige Ottomaanse Rijk, nu Turkije) en Felix Frankfurter (geboren in Wenen, Oostenrijk). Met zo'n naam, waar zou hij anders zijn geboren? 299. We wachten nog steeds op onze beurt Vanaf 2018 is er nooit een persoon met een Native, Aziatische of Pacific Islander-erfenis geweest die is beëdigd voor het Supreme Court. De enige keer dat een vertegenwoordiger van deze etnische groepen zelfs door de president werd voorgedragen, was tijdens de bewoordingen van George W. Bush en Barack Obama. Er is ook nooit een rechter van het hooggerechtshof geweest die identificeert als iets anders dan heteroseksueel. 28. Indrukwekkend cv

William Howard Taft heeft de onderscheiding dat hij de enige persoon is die ooit als zowel een Amerikaanse president als een rechter van het Opperste Gerechtshof kan dienen - uiteraard niet tegelijkertijd. Hij diende als de laatste van 1921 tot zijn dood in 1930.

Pinterest

Wasfiguur van president William Taft

27. Marshallwet

Na zijn reputatie als burgerrechtenactivist en een prominente advocaat, werd Thurgood Marshall de eerste Afrikaans-Amerikaanse rechter in het Supreme Court toen hij werd voorgedragen door president Lyndon B. Johnson in 1967. Hij diende tot 1991, toen hij vervangen door een andere Afro-Amerikaan, Clarence Thomas.

WburAdvertisement

26. Dus waar blijven we?

Hoewel het Hooggerechtshof de hoogste rechter in het rechtsstelsel van de Verenigde Staten is, had het pas in 1935 een eigen gebouw. ​​Voor iemand die het niet zeker weet, is dat een volledige 146 jaar nadat het was opgericht. gevormd

Enacademic

25. Papistenvertegenwoordiging

Roger Taney werd in 1836 door Andrew Jackson genomineerd en werd de vijfde opperrechter van de SCOTUS. Wat Taney tot de eersten maakte voor het Hooggerechtshof, was dat hij de eerste katholiek was.

Nouvelobs

24. Tabel voor How Much, Again?

Verrassend genoeg heeft de Amerikaanse grondwet geen bepaald aantal hooggerechtshof-rechters. De wet op de rechterlijke macht van 1789 bepaalde dat het aantal zes was, hoewel het aantal toenam naarmate het aantal gerechtelijke circuits toenam met de omvang van de VS. In 1863 zaten tien mensen in het Supreme Court, het hoogste bedrag, en in 1869 was het teruggebracht tot negen, zoals het tot op de dag van vandaag is.

Mholloway63

23. Rechter te huur

Het is veilig om te zeggen dat het jaar 1969 slecht was voor Court Justice Abe Fortas. Dat was het jaar waarin werd ontdekt dat hij een betaling van $ 20.000 per jaar had geaccepteerd voor de rest van zijn leven door de stichting onder leiding van Wall Street financier Louis Wolfson in ruil voor niet-gespecificeerd advies. Fortas was overgehaald om datzelfde jaar ontslag te nemen om een ​​langdurig afzettingsproces te vermijden.

22. Maakt u zich geen zorgen?

De reden dat SCOTUS Justices geen pruiken dragen zoals Engelse rechters nog steeds doen, is vanwege Thomas Jefferson. De man was zo walgelijk van hen dat hij, toen hij een van de Justices een pruik zag dragen in 1790, de man verbood, hem vergelijkend met een rat die door een bundel van stuikend touw piekte. De modetrend stierf een onmiddellijke dood binnen de SCOTUS.

Mensen | HowStuffWorks

21. Het duurde slechts bijna twee eeuwen

In 1981 nomineerde Ronald Reagan Sandra Day O'Connor om de eerste vrouw te worden die als een rechter in SCOTUS diende. Ze werd unaniem bevestigd en diende tot het Supreme Court tot 2006. Ze werd ook de eerste vrouw die de eed van het ambt aan een vicepresident presenteerde toen ze in Dan Quayle in 1989 zwoor.

Vandaag heb ikAdvertisement

20 ontdekt. Religieuze representatie

De overgrote meerderheid van de SCOTUS-rechters zijn protestantse christenen geweest. Met betrekking tot de rest hebben acht Justices geïdentificeerd als Joods en 13 geïdentificeerd als Rooms-katholiek. Er is nooit een islamitische, hindoeïstische, boeddhistische, mormoonse, sikh- of atheïstische rechtvaardigheid geweest. 19 19. Maar ik wil een rechter nomineren! Omdat de rechters kunnen dienen voor het leven, is de mogelijkheid om hen te vervangen door nieuwe rechters niet altijd een mogelijkheid voor Amerikaanse presidenten. Vier van hen kregen zelfs nooit de kans om een ​​genomineerde voor de SCOTUS voor te dragen. William Henry Harrison en Zachary Taylor stierven voordat ze dit konden doen. Andrew Johnson en Jimmy Carter hebben beide hun voorwaarden voltooid zonder de kans te krijgen, wat ongetwijfeld heeft geleid tot genante momenten bij de Former Presidents Clubhouse Meetings.

18. Leuke betaaldag

Vanaf 2017 maakt een gerechtshof van het Hooggerechtshof $ 251.800 per jaar, terwijl de Chief Justice $ 260.300 verdient. Niet alleen dat, het is onwettig dat een gerechtshofpensioen een lager bedrag is dan het salaris dat zij ontvingen op het moment van hun pensionering. Dit heeft in de loop van de jaren tot verschillende kritieken van het Hooggerechtshof geleid, maar de wet is niet veranderd.

Zercalo

17. Laten we dit naar de rechtbank brengen! Wacht ... Toen Clarence Thomas overwogen werd om de laatste vacature in het Hooggerechtshof in te vullen, beschuldigde een advocaat en hoogleraar met de naam Anita Hill hem ervan haar seksueel te intimideren. Thomas ontkende de beschuldigingen, en Hill werd meedogenloos ondervraagd toen ze getuigde tijdens een verhoor op de Senaat. Uiteindelijk werd besloten dat er onvoldoende bewijs was om de beweringen van Hill te onderbouwen, en Thomas werd met een kleine marge aanvaard in het Supreme Court.

Slate

16. Een slechte werkrelatie

Aan het einde van de 19e eeuw probeerde de vrouw van de beroemde miljonair William Sharon, Sarah, een scheiding en alimentatie te verkrijgen van Sharon. Toen Sharon betoogde dat ze nooit eerder getrouwd waren geweest en Sarah had geen bewijs om hem tegenspreken. Sarah verloor haar zaak en trouwde in een bizarre wending met Supreme Court Justice David Terry. Terry vond het heel persoonlijk dat zijn collega Justice, Steven J. Field, tegen Sarah's zaak had gestemd. In 1889 viel Terry Field in een trein aan, alleen voor Field's bodyguard, de Amerikaanse maarschalk David Neagle, om Terry te schieten en hem te doden. In een laatste draai werd Neagle gearresteerd voor moord en zijn zaak belandde voor het Hooggerechtshof in wat de meest lastige rechtszaak van de Amerikaanse geschiedenis moest zijn.

Amazon

15. Mijn gezicht! Kijk naar My Face !!

Twee Supreme Court Justices hebben hun weg gevonden naar Amerikaanse valuta. John Marshalls gezicht was op de rekening van $ 500 en Salmon P. Chase stond op de rekening van $ 10.000. Geen van de rekeningen is momenteel in omloop, hoewel we ons alleen kunnen voorstellen hoeveel items Chase had gekocht die $ 10.000 waard waren, zodat hij het geld met zijn naam erop kon uitgeven.

You tube

14. Promotie voor een Wannabe-president

Terwijl W.H. Taft de enige is die als president en SCOTUS-rechter heeft gediend, heeft één presidentiële kandidaat ook die eer. Charles Evan Hughes liep fel tegen Woodrow Wilson in 1916 en nam ontslag bij het Hooggerechtshof om de zittende president uit te dagen. Toen hij verloor, keerde Hughes terug naar zijn oude baan als Chief Justice, ter vervanging van Taft.

Usdchs

13. Latijns-Amerikaanse vertegenwoordiging

De eerste Spaanse justitie was Sonia Sotomayor, die in 2009 werd beëdigd voor het Supreme Court. Zij werd ook een dubbele primeur omdat zij de eerste Court Justice was wiens beëdiging live op televisie werd uitgezonden.

Mprnews

12. Houd het bij de familie

Een man en zijn kleinzoon hebben beiden in het hooggerechtshof gediend. Handig, ze deelden ook dezelfde naam. John Marshall Harlan diende van 1877-1911, terwijl John Marshall Harlan II van 1955-1971 diende.

11. Sorry, je hebt niet gesneden

Als iemand gerechtigheid wil worden, moet hij worden voorgedragen door de president en worden bevestigd door de senaat. Als de senaat de benoeming van de president afwijst, of als de president de benoeming intrekt, is het afscheid van die aspiraties. Dus terwijl 153 mensen zijn voorgedragen voor het Hooggerechtshof, waren dertig andere mensen niet in staat om op de SCOTUS te komen.

Nieuwe wetenschapper

10. Zware belasting

Per termijn zijn er 10.000 zaken op de rol van het Hooggerechtshof. Helaas voor de meeste mensen die wachten op een mening, slaagt de SCOTUS er maar in om vonnissen te geven op ongeveer 80 tot 90 van hen.

Getty-afbeeldingen

9. Good Old Warren

Het Supreme Court onder Justice Earl Warren wordt beschouwd als een van de belangrijkste periodes in de geschiedenis van de SCOTUS. Onder de vele uitspraken die zij hebben gedaan, oordeelde het Warren Court dat scholen gedesegregeerd moesten worden (Brown versus Board of Education), iedereen die werd gearresteerd moet hun Miranda-rechten voorgelezen krijgen (Miranda v. Arizona), en dat verplicht gebed op school zou zijn geëlimineerd (Engel v. Vitale). In Griswold v. Connecticut bevestigden ze een grondwettelijk recht op privacy, wat later cruciaal zou zijn in de mijlpaalachtige Roe v. Wade-zaak - die plaatsvond kort na Warren's pensionering - met betrekking tot abortusrechten.

Getty images

8. Pull Yourself Together, Tyler! President John Tyler leed aan extreme onpopulariteit in de senaat, en toen hij mensen probeerde te nomineren voor het hooggerechtshof, kreeg hij veel tegenstand. Een record van vier van zijn genomineerden werden ofwel teruggetrokken als opties of anders afgewezen door de Senaat.

Pinterest

7. Staatsvertegenwoordiging

Van de 50 staten die deel uitmaken van de VS, hebben 19 van hen nooit een rechter van de SCOTUS geproduceerd. Deze staten zijn Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaï, Vermont, Arkansas, Florida, Nevada, West Virginia, Nebraska, South Dakota, Noord-Dakota, Montana, Washington, Alaska, New Mexico, Oklahoma, Oregon en Idaho.

Digitaltrends

6. Ontvang een nieuwe gozer! Toen Antonin Scalia in 2016 stierf, presenteerde Barack Obama Merrick Garland om Scalia te vervangen. Dit was nog steeds binnen zijn macht om te doen, maar de door de republiek gecontroleerde Senaat weigerde Obama een vervanger te laten kiezen voor Scalia, die het meest conservatieve lid van het Hooggerechtshof was geweest. De Republikeinen wilden niet dat Obama iemand zou kiezen die het Hooggerechtshof naar een liberaler standpunt zou brengen. De nominatie van Garland werd 293 dagen voor de senaat geplaatst - een nieuw record instellen - voordat het vervallen was. Donald Trump ging in plaats daarvan met succes Neil Gorsuch nomineren.

5. Beklim de ladder

Van de Justices van de Supreme Court en de Chief Justices die tot dusver in 2018 hebben gediend, hebben zeven van hen hun functie als griffie bij het Supreme Court vervuld. Deze zeven personen waren John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan en Neil Gorsuch.

ABC News

4. Angstaanjagende wetten

Soms worden oude ouderwetse wetten die door het Supreme Court van weleer werden aangenomen in de moderne tijd als schokkend beschouwd. Een voorbeeld van dat geval is dat van Buck v. Bell in 1927. Toen de 17-jarige Carrie Buck werd geïmpregneerd vanwege een aanranding, werd ze geïnstitutionaliseerd en bevolen gesteriliseerd te worden. Mensen getuigden dat ze zwakzinnig en promiscue was en wezen naar haar moeder, die een geschiedenis van prostitutie had. Het Supreme Court oordeelde in het voordeel van verplichte sterilisatie om te voorkomen dat ongunstige genetica wordt doorgegeven aan toekomstige generaties. Het engste is dat de wet nooit is vernietigd. Ten minste 65.000 mensen, voornamelijk Aboriginal of Afro-Amerikanen, werden gesteriliseerd na 1945, en de wet moest worden uitgedaagd tot in 2012.

Eugenicsin America

3. A Biased Source?

Bob Woodward's boek uit 1979

The Brethren

veroorzaakte een schandaal toen het werd uitgebracht. Het beeldde het Hooggerechtshof onder Warren Burger uit als vol van achterlijke imbecielen achter de schermen. De vreemde uitzondering op deze negatieve weergave was Court Justice Potter Stewart. Tot verbazing van niemand zou Stewart kort daarna met pensioen gaan. Woodward bevestigde dat Stewart zijn belangrijkste bron van informatie was na de dood van Stewart.

2. Een populaire kerel

James Clark McReynolds stond bekend om zijn schokkende opvattingen. Hij noemde niet alleen zwarte mensen 'onwetend' en 'bijgelovig', hij klaagde niet alleen dat God Hebreeën had opgegeven nadat hij er iets van probeerde te maken gedurende 4000 jaar, hij stond op en verliet de bank bij de komst van een vrouwelijke advocaat voor het hooggerechtshof. Hij werd zo gehaat dat geen enkel ander lid van de SCOTUS de begrafenis van McReynolds bijwoonde. Kun je hen de schuld geven?

Wet

1. Knipoogje en je zult hem missen

John Rutledge was de eerste gouverneur van South Carolina en maakte al snel naam als een zeer hoogstaande elitair. Toen John Jay in 1795 aftrad als lid van het Hooggerechtshof, werd Rutledge door Washington gekozen om hem te vervangen - de Senaat zat toen nog niet in zitting. Zijn openhartige meningen verwoestten zijn reputatie in Washington, dus tegen de tijd dat zijn formele benoeming in werking trad, werd hij unaniem afgewezen. Het was niet alleen de kortste ambtstermijn van een opperrechter - 138 dagen - het was ook de eerste en enige keer dat een rechter van het hooggerechtshof onvrijwillig door de senaat werd uitgeschopt.

Johnrutledgehouseinn

Laat Een Reactie Achter