44 Verbazingwekkende feiten over rechtszaken

44 Verbazingwekkende feiten over rechtszaken

"De enige mensen die voordeel halen uit rechtszaken zijn advocaten. Ik denk dat we een aantal van hen rijk hebben gemaakt. "- Gavin Rossdale

Een rechtszaak is een civiele vordering die wordt aanhangig gemaakt door een partij die bekendstaat als de eiser, die beweert een verlies te hebben geleden als gevolg van de acties van de verdachte. De aanklager eist een wettelijk of billijk rechtsmiddel zoals geld of goederen, of voor de gedaagde om gedwongen te worden of te verhinderen om een ​​bepaalde handeling uit te voeren. De meeste rechtszaken worden afgehandeld voordat ze ooit berecht worden, maar in de moderne geschiedenis zijn er een aantal spraakmakende zaken die de aandacht van het publiek hebben getrokken.

Hieronder 44 verbazingwekkende feiten over belangrijke rechtszaken.

44. Love Does Have A Price!


Australische media Mogul Rupert Murdoch heeft zijn tweede echtgenote een enorme hoeveelheid geld gegeven in hun scheiding. De scheiding kostte hem $ 1,7 miljard dollar, waarvan $ 110 miljoen contant werd uitbetaald. De som weerspiegelde de enorme persoonlijke rijkdom van Murdoch, en gezien de timing van zijn volgende huwelijk, had zijn ex-vrouw waarschijnlijk een ruime oorzaak. 43.Technische problemen

In stierven David en Ann Dye in een vreselijke vliegtuigcrash. Het was oorspronkelijk gekalkt tot pilootfout, maar verder onderzoek door het juridische team van het koppel bewees dat de motorfabrikanten Teledyne Inc. verantwoordelijk waren. Uiteindelijk betaalden ze het landgoed $ 26 miljoen dollar.

42. Pocket Change

Goldman Sachs kreeg de opdracht om door de Securities and Exchange Commission $ 550 miljoen dollar te betalen voor hun aandeel in de hypotheekcrisis van Subprime tussen 2007-2010, die leidde tot de recente Amerikaanse recessie. Ondanks dat dit de grootste betaling is die ooit door de SEC is besteld, was het in essentie een verandering van zak voor het bedrijf en waren er geen langetermijneffecten. 41. Sneakers niet zoals geadverteerd

Voor een korte periode in 2009 probeerde schoenenfabrikant Sketchers het publiek ervan te overtuigen dat hun "Shape Up" sneakers mensen zouden helpen meer calorieën te verbranden en meer spiertonus te bouwen door gewoon te wandelen. Overweldigend wetenschappelijk bewijs bewees dat de beweringen onjuist waren en de Federal Trade Commission bracht het bedrijf voor de rechter. Het bedrijf verzuimde te onthullen dat de chiropractor in de advertentie was getrouwd met een marketingexpert van Sketchers, en dat ze zich voor de rechtbank hadden veroordeeld voor $ 40 miljoen dollar.

Advertentie

40. Zij hadden moeten vermelden dat Farmaceutisch bedrijf GlaxoSmithKline ermee instemde om US $ 3 miljard US dollar te betalen voor strafrechtelijke en civiele boetes in verband met de verkoop en marketing van hun antidepressiva Paxil en Wellbutrin en het diabetesgeneesmiddel Avandia. Ze gaven toe dat ze de antidepressiva verkeerd hadden gemerkt en ze op de markt hadden gebracht voor niet-goedgekeurde doeleinden. Ze hebben ook toegegeven dat ze de Amerikaanse Food and Drug Administration geen correcte veiligheidsinformatie hebben verstrekt over hun diabetesmedicijn. De zaak markeerde de grootste schaderegeling voor gezondheidszorgfraude in de Amerikaanse geschiedenis.

39. Red-Lining

In december 2011 heeft het ministerie van Justitie Countrywide Financial Corporation beschuldigd van schending van de burgerrechten voor een tactiek die bekend staat als 'rode voering'. Het bedrijf had 200.000 zwarte en Spaanse huiseigenaars een hoger tarief dan witte huizenkopers aangerekend als onderdeel van een poging om deze minderheden te houden van het verlagen van de waarde van onroerend goed in "witte gebieden". Ze ontdekten ook dat veel van de huizenkopers naar de subprime-hypotheekmarkt waren geleid, zelfs wanneer hun krediet- en financiële profielen hetzelfde waren als witte kopers. Het bedrijf stemde ermee in een regeling ter waarde van 335 miljoen dollar te betalen aan de getroffen families en werd federaal gemachtigd om nieuw beleid te implementeren dat zich zou wapenen tegen toekomstige schendingen.

38. Bosses die zich slecht gedragen

Een medewerker van rent-to-own franchise Aaron's belde herhaaldelijk de seksuele intimidatie van het bedrijf om de intimidatie van haar manager over haar te melden, maar ontving geen ondersteuning of communicatie van het nationale kantoor van het bedrijf. Kort nadat ze hem had gerapporteerd, werd ze door haar manager aangevallen in een incident dat naar verluidt 'bijna verkrachting' was. Ze realiseerde zich dat het bedrijf nooit alleen zou onderzoeken en diende een rechtszaak aan tegen Aaron's Inc. De jury beloonde haar $ 95 miljoen dollar, die ze van plan was bij te dragen aan schuilplaatsen voor vrouwen, adviescentra voor seksueel misbruik en wettelijke fondsen om andere vrouwen te helpen bij het bestrijden van seksuele intimidatie.

37. Een groot verlies

36. The Tobacco Master Settlement

In 1998 hebben de procureur-generaals van 46 staten een rechtszaak aangespannen tegen de vier grootste Amerikaanse tabaksfabrikanten in een poging om de kosten van de zorg voor levenslange rokers te herstellen, en Big Tobacco te straffen voor opzettelijk misleidende reclame en onethisch handelspraktijken. Het definitieve oordeel was dat $ 206 miljard dollar over 25 jaar zou worden uitbetaald. De schikking voorzag in fondsen voor ziekenhuizen om voor zieke rokers te zorgen, en richtte de anti-smoking advocacy groep "American Legacy Foundation" op. Het legde ook beperkingen op aan de manier waarop sigarettenfabrikanten sigaretten kunnen verkopen en op de markt brengen.

35. Burn-Letterlijk!

De McDonalds koffiekoffer werd door velen beschouwd als een frivole rechtszaak, maar het bleek dat de eiseres, een 79-jarige vrouw uit New Mexico, een aantal legitieme gronden had. McDonalds vereiste franchisenemers om koffie te houden op 180-190 graden Fahrenheit, een temperatuur die in 2-7 seconden 3 ° graads brandwonden kon veroorzaken, en was veel hoger dan veel andere instellingen. De vrouw wilde genoegen nemen met McDonalds voor $ 20.000 om haar medische kosten van de brandwonden te dekken, maar toen ze een aanbod van $ 800 dollar hadden ingehouden, huurde ze een advocaat in en kreeg ze een schadevergoeding van $ 160.000 en 2,7 miljoen aan schadevergoeding.

Advertentie

34. Geld dat niet op de juiste manier wordt gebruikt

In de jaren zestig verdiende een rijke familie een aanzienlijke geldelijke bijdrage aan de universiteit van Princeton, maar was van mening dat het niet voor het juiste doel werd gebruikt, of werd gecontroleerd zoals het gezin het had gewenst. Ze besloten de Universiteit te dagvaarden met de bedoeling de manier te veranderen waarop ze het geld gebruikten. De schikking was voor $ 7 miljoen dollar, en Princeton kreeg de opdracht om het gebruik van het geld voor de stichting te veranderen.

Princeton University

33. Gelijke beloning en gelijke kansen

De rechtszaak van 2006 tegen Bank of America (die een dochteronderneming was van Meryl Lynch) werd beschuldigd van discriminatie tussen blanke en Afrikaans-Amerikaanse werknemers. Volgens de claim kregen de Afro-Amerikaanse werknemers geen gelijke beloning of gelijke kans op vooruitgang als hun blanke collega's, ondanks dezelfde vaardigheden. Het bedrijf betaalde $ 160 miljoen aan meer dan 700 Afro-Amerikaanse werknemers die in de reeks zijn genoemd.

32. Een financiële scam

De Enron Financial Scam wordt beschouwd als een van de grootste geschillen in effecten in de geschiedenis van de VS Toen Enron Trading Company in een financieel schandaal betrokken raakte en in 2001 failliet ging, leden beleggers en aandeelhouders zware verliezen. Het proces duurde bijna 6 jaar en uiteindelijk ontvingen aandeelhouders 7,2 miljard dollar als onderdeel van de schikking.

31. De wettelijke kosten niet waard

De rechtszaak tussen Equitable Life en hun voormalige accountants Ernst & Young was het duurste rechtsgeding van de U.K. Ze beweerden dat de accountants nalatig waren in het niet vaststellen van tekortkomingen in sommige van hun accounts en als gevolg hiervan 1,7 miljard pond ($ 2,4 miljard VS) aan verliezen leden. Nadat ze hadden vastgesteld dat hun juridische kosten 100 miljoen pond zouden bedragen ($ 144 miljoen VS), besloten ze het proces te staken.

30. Oorzaken smartphone-patent

Apple en Samsung zijn sinds 2011 betrokken bij rechtszaken wegens het naar men beweert kopiëren van elkaars ontwerpen en technologie. Tegen juli 2012 waren de twee bedrijven wereldwijd betrokken bij meer dan 50 rechtszaken, waarbij miljarden dollars werden opgeëist tussen hen. In 2016 kende het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit Apple $ 120 miljoen toe voor het kopiëren van hun 'slide-to-unlock'-octrooi.

29. Bogus Bordeaux

Bond-investeerder Jeffery Gundlach daagde een wijnhandelaar in Californië aan omdat hij hem naar verluidt enkele tientallen flessen nepwijn had verkocht. Hij beweerde dat meer dan 67 van de flessen die hij van Soutirage kocht, nep waren en dat de kosten om ze te vervangen meer dan een miljoen dollar zouden zijn.

Advertentie

28. Chemicals in the Water

De Julia Roberts-film Erin Brokvich vestigde de aandacht op de class-action-aanval tegen Pacific Gas en Electric, die ervan werden beschuldigd dat schadelijke chemicaliën die bij de productie werden gebruikt, in de grond sijpelden en het drinkwater verontreinigden in Hinkley, Californië. In 1996 oordeelde de rechtbank in het voordeel van de Hinkely-bewoners en kende ze $ 295 miljoen toe om te worden uitbetaald aan 1100 mensen.

27. Intimidatie in de mijnen

Lois Jenson was een van de eerste vrouwelijke werknemers ingehuurd door de Eveleth Iron-mijn, en in de class-action-zaak tegen het bedrijf beweerde ze dat zij en haar vrouwelijke collega's vreselijke seksuele intimidatie van de mannen leden in de mijn. De intimidatie was zo slecht, dat zij en een andere vrouw de diagnose PTSS kregen. Er waren meer dan 50 advocaten nodig voordat Jenson iemand vond die de zaak aannam en het was de eerste seksuele intimidatie die de status van class-action kreeg. In 1998 vestigden zij zich bij Eveleth voor 3,3 miljoen dollar.

26. Watch the Water

In 1982 kwamen de burgers van Woburn, Massachusetts, in aanraking met W.R. Grace & Co. (eigenaar van de voedselverwerkingsfabriek van Cryovac) en beweerden dat ze de watervoorziening met kankerverwekkende stoffen hadden verontreinigd. Zeven van de kinderen van de aanklager ontwikkelden Leukemie, van wie er vijf aan de ziekte stierven. In 1986 bereikten ze een schikking van $ 8 miljoen dollar buiten de rechtbank, inclusief geld voor de vijf andere families die een aparte rechtszaak hadden ingediend voor verschillende gezondheidskwesties.

25. Schadelijke dieetpillen

Fen-Phen-dieetpillen werden uit de handel genomen vanwege hartklepbeschadiging in verband met het gebruik ervan in 1997, en niet lang daarna dienden gebruikers een class-action-aanval in tegen het bedrijf. Medicijnmaker Wyeth sloot de zaak af voor $ 3,75 miljard in 2000 en besteedde 16,6 miljard aan het afhandelen van 70.000 individuele pakken.

24. Aankopen verdwenen Public

In 2007 lanceerde Facebook een nieuw reclameprogramma, Beacon, waarmee de aankoop en consumenteninformatie tussen retailers, Facebook- en Facebook-vrienden kon worden uitgezonden. Toen Beacon de huwelijksaanzoekplannen van een man verwoestte door zijn verlovingsring te kopen bij Overstock.com publiceerden de gebruikers Facebook voor de schending van de privacy. De site is opgelost door het instellen van een privacy-stichting voor $ 9,5 miljoen en het beëindigen van Beacon.

23. Maar wie bezit hun liedjes? Toen Creedence Clearwater Revival in 1972 uit elkaar ging, raakte lead singer-songwriter John Fogerty van de rest van de band vervreemd en ging hij een lang uitgesponnen gevecht aan met zijn label Fantasy Records over nummer eigendom schrijven. Fogerty geloofde dat het opnamecontract onrealistisch was met de eis dat ze 50 liedjes per jaar schrijven. Als enige songwriter kon hij niet aan die vraag voldoen, en hij moest de rechten op zijn hitrecords wegschrijven om er uit te komen.

Advertentie

22. Beschuldigd van het plagiaat van zichzelf

Nadat hij uit zijn contract met Fantasy was gestapt, nam Fogerty een single op genaamd "Old Man Down the Road" en werd uiteindelijk aangeklaagd door het label wegens schending van het auteursrecht. Ze vonden dat het lied te veel klonk als een CCR-hit, waar ze natuurlijk de rechten van hadden. De zaak ging naar het Supreme Court en Fogerty kon bewijzen dat de twee nummers anders waren. De zaak werd afgewezen en Fantasy moest Fogerty $ 1 miljoen aan juridische uitgaven betalen.

21. Battling Burger Chains

Jack in the Box en Carl's Jr. zijn rivaliserende Amerikaanse hamburgerketens, en er is geen liefde verloren tussen hen. Carl's Jr. geloofde dat de tv-advertenties van Jack in the Box voor hun nieuwe Sirloin-hamburger de misleidende indruk wekten dat hun burgers een betere kwaliteit vlees hadden. Jack in the Box beweerde dat de commercial gewoon grappig bedoeld was en Carl's Jr nooit bij naam genoemd werd. Het hof ging akkoord, en de reclamespots bleven in de lucht.

20. PETA's No Joke!

In 1995 kocht een man de domeinnaam PETA.ORG en gebruikte het om een ​​website te maken die PETA pareerde met de naam "People Eating Tasty Animals". De site bevat links naar rundvleesrecepten, slagers, leerwinkels, taxidermisten en jachtmagazines, en werd dus aangeklaagd door PETA. De rechter koos partij voor PETA en de maker kreeg vervolgens de opdracht om de domeinnaam over te dragen aan de echte PETA-groep.

19. Een tiener adopteren

Mike Rowe was 17 jaar oud toen hij zijn eigen website opzette. Gewoon voor de lol voegde hij het woord "soft" toe aan het einde van zijn domeinnaam, en maakte hij de naam "MikeRoweSoft.com". Microsoft is erachter gekomen en heeft hem aangeklaagd wegens inbreuk op het handelsmerk, en eiste dat hij de naam zou overdragen. Rowe ging naar de pers en werd al snel een internetheld. De aandacht veranderde in een PR-ramp voor Microsoft en ze boden hem een ​​zoete regeling aan. In ruil voor het overdragen van zijn domeinnaam, betaalden ze al zijn uitgaven, richtten ze een nieuwe website voor hem in, betaalden ze een Microsoft Certification-cursus, brachten hem en zijn familie naar Techfest op hun hoofdkantoor en gaven ze hem een ​​Xbox vol met games.

18. Geen gratis advertenties hier! Toen actrice Katherine Heigel werd gefotografeerd en een Duane Read Drugstore met boodschappentassen achterliet, kon de winkel het niet laten om de foto te tweeten. Heigl vervolgde prompt de drogist voor $ 6 miljoen dollar, beweerde dat de winkel haar imago gebruikte voor reclamedoeleinden zonder haar medeweten. Een rechter koos partij voor Heigl en de winkel legde een grote schenking af aan haar stichting voor dierenrechten.

17. Whole Oats vs. Haulin 'Oats

Het in Brooklyn gevestigde granola-bedrijf Early Bird bevond zich in warm water met de lancering van zijn nieuwe ontbijtgranen "Haulin" Oats ". Het blijkt dat Daryl Hall en John Oats het federale handelsmerk bezitten voor Hall and Oates en Haulin 'Oats. De band vroeg schadevergoeding en drong erop aan dat Early Bird de naam zou veranderen. Ze weigerden en de zaak is momenteel voor de rechtbank.

16. De strijd tegen schoolsegregatie v. Board of Education was een mijlpaal voor burgerrechten. In 1954 daagde Oliver Brown de Kansas Board of Education voor het schenden van zijn 14e amendement recht op gelijke bescherming met segregatie. Hij betoogde dat het bestaan ​​van "witte" en "zwarte" scholen betekende dat er een verschil was in de opleiding die elk ontving, en tenzij het veranderde, was gelijkheid onmogelijk. Het Hooggerechtshof koos partij voor Brown en verklaarde segregatie ongrondwettelijk.

15. Een aanvalsoordeel over de oorlog

Dred Scott was een slaaf die in Missouri werd gekocht, maar zijn eigenaren trokken naar staten waar slavernij verboden was. Scott werd verschillende keren door zijn eigenaren verhuurd en toen ze terugkeerden naar Missouri, pleitte Scott voor het feit dat hij als een vrije man moest worden beschouwd omdat hij in vrije staten had gewoond. De rechtbank oordeelde dat slaven geen burgers waren en geen zaak voor de rechtbank konden brengen. Ze oordeelden ook dat slaven eigendom waren en konden niet zonder reden worden weggenomen bij de eigenaars. Deze landmarkzaak uit 1857 was een van de factoren die hebben geleid tot de burgeroorlog.

14. Wanneer staats- en federale wetten in botsing komen

In 1824 daagde Thomas Gibbons Aaron Ogden uit voor gebruik van de waterwegen, dat is het monopolie van een stoomschipbedrijf. Gibbons kreeg toestemming voor het gebruik van de waterwegen door een federale kustvaartlicentie, maar de staatswet verleende het gebruik aan Ogden. Het hof besliste in het voordeel van Gibbons, besliste dat de federale clausules altijd voorland van wetten zouden moeten prevaleren.

Thomas Gibbons

13. U hebt het recht op een advocaat

12. Miranda Rights

In 1966 won Ernesto Miranda zijn rechtszaak tegen de staat Arizona omdat de arresterende officieren hem niet vertelden dat hij het recht had om zichzelf niet te beschuldigen (zwijgen), of dat hij een advocaat kon aanwijzen als hij kon er geen betalen. De uitspraak van het Hof resulteerde in wat nu bekend staat als "Miranda Rechten".

11. Het recht van de vrouw op privacy

Jane Roe maakte geschiedenis toen ze aanklaagde tegen Dallas Wout van het District Henry Wade, die de grondwettelijkheid van de wet van Texas betwistte die abortus strafte. De rechtbank koos voor Roe en voerde aan dat een vrouw recht op privacy heeft en haar eigen beslissing neemt. Staten kunnen echter abortus reguleren volgens het trimester van de zwangerschap.

10. Obama Hope

De Obama Hope-poster was het iconische beeld van de verkiezingen van 2008, maar de Associated Press beweerde dat de kunstenaar het beeld creëerde door een niet-gelicentieerde AP-foto van Obama te stencilen. Fairey diende een rechtszaak aan met de AP en beweerde dat hij een andere afbeelding had gebruikt, maar veranderde later zijn verhaal door te zeggen dat hij de afbeelding had gebruikt, maar deze werd beschermd door redelijk gebruik. Fairy werd later veroordeeld tot 300 uur gemeenschapswerk en moest een boete van $ 25.000 betalen voor het vernietigen en fabriceren van documenten tijdens het proces.

9. A String of Puppies

Kunstenaar Jeff Koons debuteerde in 1988 met een verzameling sculpturen die zich richtten op de alledaagsheid van het dagelijks leven. Een van die sculpturen genaamd "A String of Puppies" bevatte een man en een vrouw met acht puppy's van de Duitse herder. Fotograaf Art Rogers vervolgde Koons en beweerde dat de sculptuur sterk leek op zijn foto "Puppies". Het hof vond in het voordeel van Rogers, verwerpt het argument van Koons dat het beeldhouwwerk een parodie van de prentbriefkaar en niet een exemplaar was.

8. Protest is vrije meningsuiting

In 1969 organiseerden studenten op een openbare school in Iowa een stil protest tegen de oorlog in Vietnam door zwarte armbanden naar school te dragen. De directeur kwam erachter en bedreigde de studenten met schorsing als ze de armbanden droegen. De studenten gingen door en werden uiteindelijk opgeschort. De familie Tinker besloot het schoolbestuur van Des Moines aan te klagen omdat het recht op vrije meningsuiting van hun kinderen werd geschonden. De zaak ging helemaal naar het Hooggerechtshof en zij oordeelden in het voordeel van de Tinkers dat "studenten hun grondwettelijke rechten niet afstaan ​​aan de poorten van het schoolgebouw".

7. Bewerken is extra

In 2012 daagden drie auteurs gedaagde print-on-demand ijdelheid uit op PublishAmerica, waarbij ze beweerden dat ze zichzelf verkeerd hadden voorgesteld als een traditionele uitgever. Bovendien beweerden ze dat de boeken vol fouten zaten die de uitgever alleen zou corrigeren als hij uit eigen zak zou betalen.

6. Rechtszaken tegen vingers

Twee afzonderlijke rechtszaken voor in totaal $ 10 miljoen dollar zijn ingediend op dezelfde KFC-locatie in Texas, waarbij een manager en andere werknemers worden beschuldigd van het seksueel misbruiken van minderjarige vrouwen. Een van de pakken beweert dat een 16-jarig meisje tussen 2013 en 2014 meer dan 50 keer seksueel werd mishandeld en dat de leeftijd van 17 jaar was. De andere rechtszaak werd ingediend namens een andere 16-jarige werknemer die beschuldigt de manager van seksueel wangedrag.

5. Te onfatsoenlijk voor internet

De Communications Decency Act werd in 1996 aangenomen in een poging om te reguleren wat beschikbaar is op het web, en om kinderen weg te houden van de meer seedier delen van het internet. De wet bevatte een bepaling die strafrechtelijke vervolging bedreigde tegen sites die "willens en wetens" iemand onder de 18 jaar richtten op seksueel expliciet en aanstootgevend materiaal, maar het werd geslagen in de rechtszaak Reno tegen American Civil Liberties Union. De beslissing van het Hooggerechtshof om de federale uitspraak die de bepaling sloeg, vorm te geven heeft de manier gevormd waarop het internet wordt gereguleerd.

4. Internettoespraak beschermen

Binnen een week na de bomaanslagen in Oklahoma City in 1995 verschenen berichten op AOL-prikborden met items te koop die werden afgedrukt met slogans als "Bezoek Oklahoma ... Het is een knaller !!!". De berichten instrueerden de gebruikers contact op te nemen met Seattle Resident Kenneth M. Zeran en vermeldden zijn telefoonnummer. De berichten waren een grap, maar ze gingen viraal nadat een radio-DJ uit de streek van Oklahoma de luisteraars aanmoedigde Zeran te bellen en hun verontwaardiging te uiten. Zeran, die beweerde niets over de grap te weten, daagde het radiostation uit voor een escalatie van de grap en AOL voor het publiceren ervan. Zeran verloor en dit werd beschouwd als een belangrijk precedent voor websites die door gebruikers gegenereerde inhoud hosten.

3. Religieuze dweepzucht

In 1925 implementeerde de staat Oregon een wet die alle kinderen tussen 8 en 16 verplichtte openbare scholen te bezoeken. Het rechtsgeding beweerde dat het een poging van de staat was om katholieke scholen te vernietigen, en dat de wet religieuze onverdraagzaamheid was. De rechtbank oordeelde in het voordeel van de aanklager en verklaarde dat staten kinderen niet kunnen dwingen naar de openbare school te gaan als het hun oprechte religieuze overtuigingen schendt.

2. Groeten van de vlag

In 1942 keurde de West Virginia Board of Education een verordening goed die alle leraren en studenten vereiste om de Amerikaanse vlag op school te begroeten. Op bevel van hun vader weigerden twee studenten die Jehova's Getuigen waren om de vlag te begroeten of de eed te reciteren en werden vervolgens verdreven. Het gezin vervolgde het schoolbestuur en won met de uitspraak van het hof dat dwingende studenten om de vlag te begroeten ongrondwettig was.

1. Geen reden om niet te proberen

Harper Lee, auteur van de beroemde roman To Kill a Mockingbird, klaagde haar literaire agent Samuel Pinkus aan en beweerde dat ze in 2007 was beticht toen ze het copyright van haar roman tekende na een beroerte in 2007. Ze herwon de rechten in 2012, en ging Pinkus vervolgen voor de royalty's die hij had doorgezet.

Laat Een Reactie Achter