Hoe kunnen mensen in minachting worden gehouden na het aanroepen van het vijfde amendement?

Hoe kunnen mensen in minachting worden gehouden na het aanroepen van het vijfde amendement?

De meeste Amerikanen weten dat ze niet kunnen worden gedwongen zichzelf te belasten. Toch zijn velen zich er niet van bewust dat dit voorrecht beperkt is, en sommige zijn zelfs veroordeeld voor minachting van de rechtbank toen ze probeerden "de Vijfde te nemen" op ongepaste wijze. Hier is hoe:

Het vijfde amendement 

Meer dan alleen bescherming tegen zelfbeschuldiging, de Vijfde Amendement geeft Amerikanen een aantal rechten en privileges, inclusief een eerlijk proces, tot compensatie wanneer de overheid bezit neemt, tegen dubbele bedreiging en in relevante deel:

Niemand zal zijn. . . gedwongen om in een strafzaak een getuige tegen zichzelf te zijn. . . .

De 5 nementh in de correctionele rechtbank

Voor degenen die zijn beschuldigd van het plegen van een misdrijf, is het vijfde amendement een krachtig schild tegen zelfincriminatie:

Aangezien er zelden een vraag is of een individu ofwel een verdachte of een doelwit is in een onderzoek, is het vijfde amendement in een criminele context relatief gemakkelijk te identificeren en aan te roepen.

Eenmaal opgeroepen:

Juryleden krijgen de instructie dat de verdachte niet kan worden gedwongen te getuigen, en dat als hij zijn recht om niet te getuigen, uitoefent, de jury dit niet als enig schuldbewijs kan gebruiken..

In feite kan de verdachte zelfs "weigeren om het standpunt in te nemen" zonder straf. Bovendien, in tegenstelling tot in een civiele zaak, in een strafrechtbank, wanneer de verdachte zich op het vijfde amendement beroept, kunnen doorgaans geen verdere vragen aan hem worden gesteld.

Ondanks de kracht van het privilege in de criminele context, is er een situatie waarin een criminele beklaagde minachting kan worden gepleegd, ondanks dat hij "de 5th.”

Afstand en immuniteit

In zowel civielrechtelijke als strafrechtelijke procedures kan het privilege tegen zelfbeschuldiging worden opgeheven, hoewel de afstand alleen betrekking heeft op de specifieke procedure [of kwestie] waarin [het] plaatsvindt. Niettemin is het zelfs voor een criminele beklaagde zeer eenvoudig afzien van het voorrecht:

Hoewel een beklaagde in een strafzaak het recht heeft om niet te worden opgeroepen om te getuigen, als hij wel op directe getuigenis vertrouwt, heeft hij afstand gedaan van het voorrecht en kan hij hetzelfde worden gecontroleerd als elke andere getuige.

Bovendien, als eenmaal een verklaring van afstand is afgelegd via getuigenis:

Afgezien van enige aanwijzing dat zijn huidige getuigenis hem zou kunnen onderwerpen aan verdere strafbaarstelling, mag een getuige zich niet rechtstreeks beroepen op zijn Vijfde Amendement nadat hij al getuigd heeft over de gebeurtenissen in kwestie.

Als hij hiervan getuige was, zou hij 'onderworpen zijn aan minachting van de rechtbank'.

Evenzo, als de getuige immuniteit krijgt (waar de getuigenis later niet tegen haar zou worden gebruikt), en vervolgens weigert te getuigen:

Ze kan met minachting worden vastgehouden en gevangen gezet omdat ze de vragen niet beantwoordt.

De 5 nementh bij Civil Court

In de loop der jaren is het recht om zichzelf te beschuldigen geacht buiten de grenzen van een strafrechtkamer te gelden en "kan worden betwist in elke procedure, civiel of strafrechtelijk, administratief of gerechtelijk, onderzoekend of adjudicerend".

Het voorrecht kan zowel worden ingeroepen tijdens het proces wanneer de getuige wordt opgeroepen om te getuigen, als tijdens de ontdekking in het vooronderzoek, waarbij de getuige werd gevraagd om ondervragingen te beantwoorden, documenten te produceren of te getuigen bij een depositie.

Niettemin is het schild bij civiele rechtbanken en administratieve procedures lang niet zo krachtig.

Vragen moeten worden beantwoord

In tegenstelling tot een criminele verweerder, moet een getuige of burgerlijke procespartij beëdigd worden en zich onderwerpen aan het verhoren van zijn aanspraak op het voorrecht:

Het vijfde amendement biedt geen algemeen recht om te weigeren vragen te beantwoorden [in de civiele rechter]. Het is aan de rechter om te bepalen of het voorrecht op juiste wijze wordt ingeroepen en dat betekent dat een aantal onderzoeksvragen moet worden toegestaan.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt niet verondersteld in civiele zaken

In tegenstelling tot een criminele beklaagde, is er geen aanname dat verklaringen door een civiele procespartij of een getuige haar voor een misdaad zullen beschuldigen, in plaats van haar in verlegenheid te brengen of haar zaak te schaden:

In civiele acties. . . de kwestie verschuift dan naar de vraag of de eiser wordt geconfronteerd met substantiële en reële, en niet louter onbeduidende of denkbeeldige, gevaren van beschuldiging.

De rechter moet dan bepalen of "de getuige redelijke reden heeft om het gevaar van strafrechtelijke aansprakelijkheid te vatten", en pas dan kan het Vijfde Amendement worden ingeroepen.

Echter:

Als de rechter na zorgvuldig onderzoek en overweging van alle omstandigheden van de zaak volkomen duidelijk is dat de getuige zich vergist heeft en dat het antwoord onmogelijk een neiging kan hebben om te getuigen, dan kan de rechter de getuige dwingen de vraag te beantwoorden.

Het voorrecht moet bij elke nieuwe reeks vragen worden geclaimd

Verder:

In civiele context omvat het privilege Vijfde wijziging alleen specifieke vragen. Het voorrecht wordt niet automatisch opgelegd door een verklaring van de getuige of de raadsman van de getuige dat het antwoord belastend zou zijn. . . . Het voorrecht moet voor elke vraag worden ingeroepen.

Getuigen worden vaak gedwongen te getuigen

In civiele en andere niet-strafrechtelijke rechtbanken zullen getuigen en procederende partijen die ten onrechte een beroep doen op de vijfde (zoals door te proberen een getuigenis af te leggen dat gedrag vertoont dat hun zaak schaadt, maar niet crimineel is) worden gedwongen te getuigen en:

Als u op dat moment niet antwoordt, wordt de getuige geconfronteerd met mogelijke minachting van de rechtbank, wat, ironisch genoeg, een beoordeling van de gevangenistijd kan inhouden.

verwerping

Net als bij strafrechtbanken, kan het privilege tegen zelfbeschuldiging worden opgeheven in civiele en andere procedures, en wordt meestal afgezien wanneer een cliënt de gestelde vraag gewoon beantwoordt. Dit gaat verder dan de rechtszaal en er kan zelfs afstand worden gedaan van procedigant een "bevestigende ontkenning van een beschuldiging in een memorie".

In feite heeft een IRS-functionaris tijdens een recente hoorzitting van het Congres precies dat gedaan - afgezien van haar recht tegen zelfincriminatie. Terwijl ze voor de commissie toezicht en hervorming van de regering verscheen, las Lois Lerner een korte verklaring waarin ze volhield: "Ik heb niets verkeerds gedaan." Volgens professor Alan Dershowitz, professor aan de universiteit van Harvard:

Je kunt niet eenvoudig uitspraken doen over een onderwerp en dan de Vijfde pleiten als antwoord op vragen over hetzelfde onderwerp. . . . Zodra je de deur van een onderzoeksgebied opent, heb je afgezien van je vijfde wijzigingsrecht. . . je hebt afstand gedaan van je zelfreclasseringsrecht wat dat betreft.

Laat Een Reactie Achter