This Day in History: 28 mei

This Day in History: 28 mei

This Day In History: 29 mei 1923

Op 29 mei 1923 gaf de Amerikaanse procureur-generaal de vrouwen van Amerika het legale groene licht om broeken te dragen waar ze maar wilden - zelfs in het openbaar. Het lijkt een beetje vreemd, negentig jaar later, dat volwassen vrouwen een OK nodig hadden van de overheid bij het maken van mode-keuzes, maar ze kregen niet eens het recht om te stemmen tot drie jaar eerder, dus daar moet je zijn.

Lang geleden droegen beide geslachten rokken, of op zijn minst rokachtige kleding zoals toga's, tunieken, kilts - je snapt het. Dit soort kledingstukken waren praktisch omdat ze eenvoudig te construeren waren en voorzien in ingebouwde ventilatie. Toen horseback infantries vaker voorkwamen, begonnen mannen onder de taille kledingstukken te dragen, waaronder een rijbroek, panty en kabeljauwtjes, want stuiteren op een paardencommando zou waarschijnlijk niet de meest aangename ervaringen zijn. (Afgaand op de hapering die ik van mijn betere helft kreeg toen ik hem vroeg, in de naam van onderzoek, hoe hij zou denken over paardrijden zonder broekspijpen, ik ben redelijk op mijn gemak met die verklaring).

Hoewel er zeker uitzonderingen waren, zoals Joan of Arc (die aanvankelijk werd berecht vanwege het feit dat ze zich verkleedde als een man, maar dat omzeilde door te beweren dat ze dat deed om haar deugdzaamheid te beschermen die te gemakkelijk aangeboden werd, en zeker toen ze in de gevangenis zat, was dat een groot probleem voor haar), bleven de dames, tenminste in de westerse wereld, rokken dragen. En met elke voorbijgaande eeuw werden ze uitgebreider en zwaarder. Rokken werden uit meerdere lagen bestaande monstrositeiten van de vloerlengte die vaak onderkledingstukondersteuning nodig hadden, zoals onderrokken of zelfs stalen versterking, om het gewenste "trekje" -effect te bereiken.

Sommige dames waren bereid om te gaan met het ongemak, het risico van vervelende valpartijen en een loopvuurgevaar, allemaal in de naam van mode en fatsoen. (Ja, vrouwen zijn bekend dat ze op deze manier zijn gestorven - vuur als licht vermengd met deze get-ups was geen goede combinatie.) Gelukkig werd in 1851 een trendcall "rationele kleding" genoemd door de meer liberale visies geïnspireerd door de Verlichting . Amelia Bloomer schokte de eigentijdse gevoeligheden in dat jaar toen ze haar losse enkellange broek introduceerde die ontworpen was om te worden gedragen onder een kortere jurk.

De Rational Dress Society in Londen in 1881 vocht voor het recht van een vrouw om niet meer dan zeven pond (!) Onderkleding te dragen, wat volgens de Victoriaanse normen positief luchtig zou zijn geweest. Vrouwen droegen bloeiers toen de fiets populairder werd, maar broeken als een enkel kledingstuk moesten wachten tot de 20ste eeuw.

Broeken werden meestal gezien in Parijs en op de pagina's van Vogue tijdens het vroegste deel van de jaren 1900. Tegen de jaren 1930 werden de Hollywood-legendes Marlene Dietrich en Katharine Hepburn gezien en gefotografeerd met sportbroeken op en buiten het scherm. Toen vrouwen massaal in het arbeidsproces kwamen tijdens de Tweede Wereldoorlog, werden broeken vaker wel dan niet gedragen voor werk, hoewel jurken nog steeds als goede kleding voor overal elders werden beschouwd. Dit was meer dan ooit tijdens de naoorlogse periode.

Het was pas in de jaren 60 en 70 dat vrouwen als vanzelf een broek begonnen te dragen. Het is misschien legaal voor hen om dit te doen sinds 1923, maar om verschillende redenen, de meeste maatschappelijke, deden vrouwen dat in de volksmond niet eerder dan veertig jaar later.

Ongelooflijk, tot begin 2013 was het technisch gezien illegaal voor vrouwen om een ​​broek te dragen in Parijs, de modehoofdstad van de wereld. De wet werd oorspronkelijk in de late jaren 1700 ingevoerd, zogenaamd om te voorkomen dat vrouwen tijdens de revolutie voor mannen worden aangezien. Er waren verschillende pogingen geweest om het te herroepen, het laatste in 2010 toen de Powers That Be het afwimpelden door te zeggen dat het een "verspilling van tijd" zou zijn.

De Franse minister voor vrouwenrechten, Najat Vallaud-Belkacem, was het hiermee oneens en maakte de wet ongeldig. Een deel van een verklaring die ze uitbracht, luidde: "Deze verordening is onverenigbaar met de beginselen van gelijkheid tussen vrouwen en mannen."

Misschien een beetje.

Laat Een Reactie Achter