Is er ooit een concreet geval geweest van iemand die tijdens een optreden met tomaten werd bekogeld?

Is er ooit een concreet geval geweest van iemand die tijdens een optreden met tomaten werd bekogeld?

Zoals we eerder uitvoerig hebben besproken (zie: The Curious Case of the Claque), is het publiek door de geschiedenis heen niet altijd even goed geweest voor artiesten, zoals blijkt uit het feit dat er een bloeiende industrie was van mensen die tijdens het leven een lucratieve kost hadden gemaakt. de 19de en vroeg 20ste eeuw door eenvoudig toneelstukken en opera's te boeien, tenzij de acteurs hen betaalden om te stoppen. Maar de vraag is: ging het publiek ooit verder dan dit en uitte hun ontevredenheid door de artiesten te bekogelen met rot fruit, zoals talloze tv-shows en films hebben afgeschilderd of is dat gewoon een fictief complot?

Ondanks het idee dat rotte tomaten zozeer synoniem zijn voor een slechte prestatie dat een van de toonaangevende filmrecensiewebsites ter wereld er naar is vernoemd, hebben kijkers in het grootste deel van de geschiedenis vrijwel alles naar de stekken gegooid. maar tomaten. Zo hielden leden van het publiek op de goedkope plaatsen bij vaudevillian-shows vaak graag pinda's bij artiesten, wat leidde tot de creatie van de term 'peanut gallery'.

Veel verder terug in de geschiedenis, het rumoerige en beruchte wispelturige Romeinse publiek dat de gladiatorenspellen gadesloeg, gooide soms gladde voorwerpen, hoewel niet per se voedsel, als ze het niet leuk vonden. Natuurlijk werd het publiek in die tijd soms zo goed als ze gaven. Het was bijvoorbeeld bekend dat keizer Elagabalus manden vol dodelijke, giftige slangen in de menigte had gegooid, soms om ze te verspreiden en soms alleen voor zijn eigen algemeen vermaak. (Hij was berucht om dergelijke "praktische grappen".)

Lang daarvoor, in 63 na Christus, werd opgemerkt door Suetonius dat de gouverneur van Afrika en de latere keizer van Rome, Vespasianus, de regio regeerde "met grote gerechtigheid en hoge eer, behalve dan dat hij in een rel in Hadrumetum met rapen werd bekogeld".

We versnellen een beetje door de geschiedenis heen en weten dat het in de Shakespeare-tijd een populaire gewoonte was om tijdens de hoogtijdagen verschillende etenswaren op te halen bij artiesten in Shakespeare's Globe Theatre. Maar ondanks wat vaak wordt gezegd, zouden ze vrijwel zeker geen tomaten hebben gegooid. Hoe kunnen we zo zeker zijn? Tomaten zijn een item uit de 'Nieuwe Wereld' en werden tot halverwege de 18e eeuw niet vaak in Groot-Brittannië gevonden.

Dat gezegd hebbende, ze werden technisch geïntroduceerd in Europa rond de 16e eeuw, maar tomaten werden begroet met minachting en regelrechte angst - geruchten verspreidden zelfs dat tomaten giftig waren. (Een soortgelijk iets gebeurde met aardappelen, met deze knol niet erg populair te worden tot een aantal slimme trucs en capriolen gebruikt door de Fransman Antoine-Augustine Parmentier, waarin hij erin slaagde om de massa's ervan te overtuigen dat aardappelen prima waren om te eten.) Dus terwijl het technisch mogelijk is dat een artiest op dit punt met een tomaat werd geraakt (de originele Globe die in 1599 werd gebouwd), de kans dat iemand in de goedkope stoelen van een toneelstuk hier een bij de hand heeft, laat staan ​​genoeg om rond te gaan om te zorgen dat een artiest geraakt wordt , is hoogst onwaarschijnlijk en er is geen gedocumenteerd bewijs van, ondanks vele beweringen van het tegendeel.

Bij gebrek aan tomaten was een populaire raket bij uitstek voor een te kritisch publiek eieren, voornamelijk omdat ze gemakkelijk te werpen waren, goedkoop, stinkend (verrot), moeilijk af te vegen en misschien wel het allerbelangrijkste, oneindig bevredigend om een ​​directe hit mee te landen. Opgemerkt wordt dat toeschouwers in de put bij de Globe geregeld eitjes naar acteurs gooiden als ze zich vervelen en als gevolg daarvan probeerde Shakespeare vaak zijn serieuzere scènes te klemmen met een komedie (vaak van een schunnige aard) of met geweld om die te kalmeren de goedkope stoelen zodat de show kon doorgaan.

Om gedocumenteerde voorbeelden te vinden van toeschouwers die tomaten naar artiesten gooien, moet je snel vooruitspoelen naar de 19e eeuw en naar Amerika reizen, waar de praktijk uiteindelijk verrassend vaak voorkwam. Het Amerikaanse publiek uit deze periode staat bekend als een van de "meest roofdier" en het was niet ongebruikelijk dat ze opdoken voor uitvoeringen met een arsenaal aan potentiële raketten (inclusief tomaten). Heel erg zoals rotte eieren, waren de rotte tomaten goedkoop in sommige gebieden en zorgden voor een geschikt geproportioneerd te werpen voorwerp dat ook een zeer bevredigende splat maakte toen het doel werd geraakt.

Behalve culinaire spullen, stond het Amerikaanse publiek van toen ook bekend om zelfs stoelen te verscheuren en ze naar de artiesten te gooien als ze niet blij waren met de manier waarop de show ging. Zelfs bij een gelegenheid waar het publiek een optreden genoot, waren acteurs en zangers uit deze periode nog steeds niet veilig en moesten ze vaak verplicht zijn om "herhaal een toespraak zo vaak als de menigte eiste"Of riskeer het hebben van fruit, eieren, stenen en vrijwel alles dat niet vastgespijkerd was, naar hen gegooid.

Een bijzonder opmerkelijk voorbeeld van het eerste (en het eerste bekende gedocumenteerde exemplaar van tomaat die lachte tijdens een show) vond plaats in 1883 toen een acrobaat genaamd John Ritchie gedwongen werd het toneel te ontvluchten. De New York Times artikel over het genoteerde evenement,

John Ritchie ... maakte zijn debuut voor een Hempstead-publiek in Washington Hall enkele avonden geleden. Hij had een druk huis en werd hartelijk ontvangen, sterker nog, het was eigenlijk te heet voor hem, er werd een schepel of twee rotte tomaten onder het publiek verdeeld. De eerste act ging open bij Mr. Ritchie in een poging een salto te maken. Waarschijnlijk was het hem gelukt als niet veel tomaten hem hadden geraakt, hem van zijn evenwicht hadden afgeworpen en hem hadden gedemoraliseerd. Het duurde enige tijd voordat het publiek hem ertoe kon brengen om door te gaan met de uitvoering. Hij probeerde vervolgens om op de trapeze te spelen. Terwijl hij met zijn gezicht op de bar naar het publiek lag, sloeg een grote tomaat die hij uit de galerij gooide hem vierkant tussen de ogen, en hij viel op de plankenvloer, net zoals verschillende slechte eieren op zijn hoofd vielen. Toen vlogen de tomaten dik en snel, en Ritchie vluchtte naar de toneeldeur. De deur was op slot en hij liep de handschoen voor het loket door een perfecte douche van tomaten. Hij bereikte het en de show was voorbij.

Dit brengt ons bij de voor de hand liggende vraag waarom precies het publiek de behoefte voelde om zich zo gewelddadig uit te drukken door het grootste deel van de geschiedenis, vooral als dit soms zou resulteren in de show die ze betaalden om afgelast te worden en zelfs een enkele relletje te zien? Mob mentaliteit speelt duidelijk een grote rol en het is al duidelijk aangetoond, zowel via anekdotische instanties als gecontroleerde experimenten, dat het gedrag van mensen in een groep kan worden sterk beïnvloed door een paar slechte eieren. In feite was dit het belangrijkste punt van de Claque in de eerste plaats. Degenen op het podium ontdekten dat ze gemakkelijk de reacties van het publiek konden beheersen door een paar goedbetaalde personen in de menigte de toon te laten zetten. Mensen zijn mensen, de rest van de menigte volgde over het algemeen, ongeacht de feitelijke kwaliteit van de show in kwestie.

Afgezien van dit alles, wordt het idee van een "passief publiek" gezien als een vrij recent fenomeen in het theater en door de geschiedenis heen zijn menigten altijd op de een of andere manier aangemoedigd om hun enthousiasme te uiten en soms zelfs deel te nemen aan de show. begonnen in het oude Griekenland, waar participatie van het publiek in toneelstukken en toespraken praktisch als een burgerplicht werd beschouwd.

Het voor de hand liggende nadeel hiervan is dat menigten ook het recht zagen om hun ongenoegen kenbaar te maken op elke manier die zij wilden. En hoewel de kwaliteit van de show op het podium misschien is verbeterd door artiesten die zich geen zorgen hoeven te maken over de dingen die naar hen worden gegooid of een publiekslid dat het podium op rent, omdat mensen zo bereid waren om dit soort dingen te doen, waarschuwde een artiest de menigte om dit te doen zou inderdaad een moedige daad zijn geweest.

Afgezien daarvan vond het publiek zelf het niet erg, want de helft van het plezier om naar deze shows te gaan, was op een of andere manier interactie met de artiesten voor sommigen (met name in de goedkope stoelen) en voor anderen die observeerden waar bepaalde leden van de menigte op zouden staan tijdens de show.

Dus hoe zijn we gegaan van vele honderden jaren publieksparticipatie in theater tot het passieve publiek dat we vandaag hebben, minder dan een eeuw later? Om te beginnen begonnen shows te verschuiven van de acteurs die actief erkenden dat het publiek daar was, in het algemeen doelgericht met hen omgingen, in plaats daarvan deden alsof het publiek niet bestond en uitvoeren alsof wat er op het podium gebeurde, echt was en "in een ander" dimensie ", om zo te zeggen. In wezen werd de onzichtbare vierde muur gemaakt om de illusie te behouden en het publiek begon steeds meer te verwachten dat hij die muur niet zou verbreken door de uitvoering te onderbreken.

Andere factoren die deze omschakeling hielpen, waren onder meer verbeteringen in de toneelverlichting, waardoor de focus verschoof van zowel het publiek als het podium naar alleen het podium, waardoor de onzichtbare 'vierde muur' verder stolde. Daarom werden theaters opnieuw ontworpen en hadden ze niet de klassieke hoefijzervorm (zo konden rijke toeschouwers op de zitplaatsen hoog genieten van de show van het publiek, net zo goed als wat er op het podium gebeurde, en konden ze gemakkelijk observeren wat andere rijke klanten aan het doen waren ), nu elke zitplaats die gewoonlijk naar het podium werd gericht en het werd moeilijk om te zien wat leden van het publiek aan het doen waren. In feite was het publiek geen deel meer van het entertainment van de nacht.

Toen de show zich meer ging concentreren op wat er op het podium gebeurde, begonnen de goedkope stoelen in de put te worden opgewaardeerd van eenvoudige houten banken tot pluchen stoelen waar de rijken begonnen te zitten, zodat ze de artiesten beter konden zien. Toen dit gebeurde, schakelden de goedkope stoelen over naar hoog en ver weg van het podium, waar de dure stoelen vroeger waren. Vanuit dit gezichtspunt werd het veel moeilijker om voedsel naar de artiesten te gooien, en die rijke mecenassen die in de buurt van het podium zaten waren minder dan enthousiast over het raken van slecht gerichte projectielen, en hielpen de regels te veranderen in dit niet langer geaccepteerde gedrag in het theater, hoewel het enigszins aanwezig is in bepaalde andere locaties.

Bijvoorbeeld, dingen gooien op het podium bij popmuziekconcerten is relatief gebruikelijk, en zelfs de Beatles klaagden er eens over dat ze gedurende iets meer dan een jaar voortdurend op het podium werden geraakt, eerst met zachte Jelly Babies in Engeland en vervolgens in Amerika met de veel moeilijker Jelly Beans. George verklaarde van een bijzonder slechte show in Washington D.C.,

"... die avond werden we absoluut bekritiseerd door de dingen ... Om het nog erger te maken, we waren op een cirkelvormig podium, dus ze sloegen ons van alle kanten. Stel je voor dat golven van keiharde kleine kogels vanuit de lucht op je neerregenen ... als Jelly Beans die zo'n 50 mijl per uur door de lucht reisden je in de ogen sloeg, was je klaar.Je bent blind, nietwaar? We hebben nog nooit gemerkt dat mensen zoiets gooien. We vinden het niet erg dat ze wimpels gooien, maar Jelly Beans zijn een beetje gevaarlijk, zie je! ... Zo nu en dan raakte je een snaar op mijn gitaar en gooide ik een slechte toon weg terwijl ik probeerde te spelen. "

In feite moest de uitvoering van de Beatles in 1964 in San Francisco twee keer volledig worden gestopt omdat het spervuur ​​van Jelly Beans te intens werd, hen dwong zich terug te trekken en het publiek smeekte om het uit te schakelen. (Voor meer informatie over dit alles en hoe het begon, zie: Toen de Beatles werden bekogeld met Jelly Beans)

Afgezien van de occasionele heckler op comedy shows, sportevenementen zijn een andere locatie die meer klassieke publieksparticipatie heeft doorstaan. In het begin van het honkbal lagen spelers bijvoorbeeld languit op het gras langs elke basislijn met de fans vlak achter hen. Hierdoor konden fans gemakkelijk toegang krijgen tot die atleten ... Te gemakkelijk. Als toeschouwers het niet leuk vonden, konden ze direct achter de spelers gillen en waren ze ook niet tegen het gooien van voorwerpen naar hen. Dugouts met muren en een dak, gelegen onder de grond, werden uiteindelijk gecreëerd, waardoor de nodige scheiding werd bereikt.

In de jaren dertig leidde dit soort gemeenschappelijke publieksinteractie zelfs tot een batting van fans tijdens een Major League Baseball-game. Publiekslid Kitty Burke, die onophoudelijk Joe "Ducky" Medwick in de problemen had gebracht, marcheerde uiteindelijk het veld op en pakte een knuppel, met de bedoeling Medwick te laten zien hoe het was gedaan. Niemand protesteerde en dus gooide pitcher Paul "Daffy" Dean haar een worp, met Kitty slingerend en grounderend. Hierdoor was Kitty de enige vrouw die zich tijdens een officiële Major League Baseball-wedstrijd ging bezighouden.

Terwijl een fan die dit vandaag probeert, zichzelf spoedig de ontvanger van een nacht in de Clink zal vinden, lijkt het luidruchtige gedrag van klanten bij veel sportevenementen nog vaak veel op dat van het publiek door het grootste deel van de geschiedenis. Maar als gevolg van strengere regels en dat de rijzige leden van de menigte zich doorgaans verder van het speelveld bevinden, doet dit dit niet doorgaans verstoren het sportspektakel, hoewel de atleten nog steeds non-stop taunting of juichen (en af ​​en toe een projectiel) moeten ondergaan in veel professionele sporten van fans op alle niveaus.

Natuurlijk is het niet ongebruikelijk dat een (vaak dronken) fan het speelveld betreedt en wordt rondgeleid door de beveiliging. Ondanks dit onderbreken van de show betaalde de rest van het publiek om te zien, iedereen neigt naar de runner en vindt het hele stuk ontzettend leuk, vooral hoe langer de fan op het veld erin slaagt om de gevangenneming te omzeilen ... We hebben dat echt niet veranderd helemaal, het blijkt.

Laat Een Reactie Achter