Wat gebeurt er met Big Food Made to Break World Records?

Wat gebeurt er met Big Food Made to Break World Records?

Volgens Guinness World Records, de de-facto autoriteit bij het breken van wereldrecords, is dit een van de meest gestelde vragen naast "Welk record wordt het vaakst verbroken?" (Het zwaarste object dat met lijm is opgeheven volgens hen) en "Wie heeft de recordrecords van de Guinness World Records?" (Ashrita Furman met 125 records bij de laatste telling). Omdat we deze vraag ook een paar keer van lezers van de afgelopen jaren hebben gekregen, dachten we dat het hoog tijd was om het antwoord te bekijken.

Met betrekking tot records met komisch reusachtig voedsel, heeft Guinness vanaf 2011 een beleid ingesteld dat alle gigantische voedsel of records met grote hoeveelheden voedsel, zoals de meeste pizza's gemaakt in 24 uur (7.539 door een team van Domino's werknemers in Queensland in 2012), moet worden gedoneerd, geconsumeerd of verkocht voor consumptie om te worden erkend als officieel. Deze bepaling werd om een ​​aantal redenen ingevoerd, maar werd meestal toegevoegd om te voorkomen dat zo'n grote hoeveelheid voedsel zou worden verspild, iets dat Guinness als bemoedigend werd aangemerkt.

Guinness maakt het voor degenen die records proberen te kiezen tussen het verkopen of schenken van gigantisch voedsel als erkenning van het feit dat dergelijke records vaak een aanzienlijke hoeveelheid geld vereisen en de mogelijkheid om het te verkopen maakt het mogelijk dat een deel van dat geld wordt terugverdiend. Een tweede en misschien minder voor de hand liggende reden voor deze specifieke bepaling is dat het betekent dat het geproduceerde voedsel, wat het ook mag zijn, eetbaar moet zijn, waardoor het veel moeilijker wordt om sommige van deze gigantische voedselverslagen te breken.

Toen een bedrijf met de naam Juicys Outlaw Grill in 2011 probeerde een recordbrekende hamburger van 770 pond te maken, mislukte hun eerste poging toen ze de 600 pond rundvleespatty die ze helemaal hadden gemaakt, niet konden koken - wat de hele burger betekende kon niet worden gegeten en dus waren ze niet in staat om alle bepalingen van Guinness in bevredigende mate te vervullen, ook al maakten ze technisch een hamburger van 770 pond. Het bedrijf slaagde er uiteindelijk in het wereldrecord te breken en heeft nu het record voor de verkoop van de grootste in de handel verkrijgbare hamburger ter wereld. De prijs? Slechts $ 5000 dollar voor meer dan een miljoen calorieën van burgerige goedheid, geven of nemen, afhankelijk van het vetgehalte. En als u nieuwsgierig bent, levert een typische vleeskoe ongeveer 450 pond of ongeveer 200 kg bruikbaar vlees op. Dus deze poging tot wereldrecord was hoofdzakelijk ongeveer een en een derde koeienvlees of ongeveer 6000 McDonald's hamburgers.

Een verdere bepaling om reusachtig voedsel te maken voor een poging tot wereldrecord is dat het in het algemeen moet lijken op het oorspronkelijke levensmiddel waarop het is gebaseerd. Een voorwaarde voor het maken van een gigantische ijslolly is bijvoorbeeld dat het eindproduct rechtop moet kunnen staan ​​zoals een gewone ijslolly zonder uit elkaar te vallen. Dit is een regel waaraan het bedrijf Snapple zich niet kon houden toen ze probeerden in 2005 een record van 35.000 pond stok van bevroren goo te maken en die op onverklaarbare wijze probeerde op te zetten in het midden van New York in juni ...

Ondanks een zorgvuldige voorbereiding voor de hand en het tijdens het transport bevroren houden van de gigantische ijslolly tot de eindbestemming, smolt de kiwi-aardbei ijslolly voordat hij kon worden gestut, wat resulteerde in duizenden liter roze, suikerachtige vloeistof die verschillende rijstroken afsloot, terwijl een beetje verbijsterd brandweerlieden gebruikten slangen om het in de riolen af ​​te spoelen. Vermoedelijk waardeerden de ratten en andere dergelijke wezens de inspanningen van Snapple, zelfs als ze het wereldrecord niet kregen. Misschien moeten ze er de volgende keer over nadenken om het in december te doen.

Omdat Guinness niet altijd is uitgenodigd om mee te koken met gigantische kookkunsten, is er natuurlijk niets om echt te stoppen met bedrijven of individuen die groot voedsel maken door het weg te gooien nadat de poging is voltooid; het is alleen dat als zij dat doen, de meest herkenbare opname-entiteit op wereldrecord hen geen plaatje zal geven waarin hun prestatie wordt erkend. Dit betekent dat de betreffende groep niet in de buurt komt van de publiciteit, wat over het algemeen het punt is van dit soort dingen. Bovendien, als ze het voedselproduct niet eetbaar maken, verspillen ze gewoon hun geld aan de grondstoffen zonder goede reden. Vanzelfsprekend worden ambtenaren uit Guinness vaak uitgenodigd voor dergelijke evenementen en, al dan niet, is het voedselproduct in het algemeen bedoeld om daarna te worden gegeten.

Bonus feit:

  • Ironisch genoeg voor een franchise die voor het eerst is opgericht door een bierbedrijf om argumenten van de bar te schikken, erkent Guinness World records niet langer een aantal records met betrekking tot het drinken van alcohol, verwijzend naar de zorg voor het welzijn van degenen die proberen te breken en de wens om overmatig alcoholgebruik te promoten . Dientengevolge blijven records zoals "Snelste tijd om een ​​liter bier te drinken" (1,3 seconden door een gepensioneerde marinier genaamd Steven Petrosino) ongebroken, aangezien het bedrijf het record in 1991 stopzette. Vanaf 2008 is Guinness opnieuw begonnen stil te erkennen Petrosino's record in de "Gross Gastronomy" -sectie van sommige van zijn boeken, maar erkent het niet op zijn officiële website. Om soortgelijke redenen erkent Guinness ook geen records meer over zwaarste dieren om opzettelijke overvoeding van hun eigenaars te ontmoedigen.

Laat Een Reactie Achter