Wat gebeurt er als je afstand doet van je burgerschap, maar niet bij een ander land hoort als je het doet?

Wat gebeurt er als je afstand doet van je burgerschap, maar niet bij een ander land hoort als je het doet?

Het blijkt dat het afstand doen van je nationaliteit aan een bepaalde natie over het algemeen vrij eenvoudig is in veel landen van de wereld. Het kost zelfs niet zo veel. In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld, passend voor een stereotype land dat bekendstaat om zijn afkeer van sociaal conflict, kan afstand doen van het staatsburgerschap per post worden gedaan en kost het slechts £ 272.

In de VS is het een beetje duurder, in het laatste decennium bijna 400% in prijs gestegen, nu tot $ 2.350. Deze prijsstijging was in reactie op de dramatische toename van mensen die afstand deden van hun burgerschap, beginnend rond 2010, wat we later zullen bespreken in de bonusfeiten. Maar wat betreft het feitelijke proces, volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, buiten de afwikkeling van potentiële belastingrekeningen, en te bevestigen dat je vrijwillig afstand doet van dergelijke dingen, wat vrij standaard is bij de meeste naties, is het in een notendop alles wat je hoeft te doen is: "Verschijnen persoonlijk voor een Amerikaanse consulaire of diplomatieke functionaris en onderteken een eed van afstandsverklaringen. "U zult dan later een certificaat van verlies van de nationaliteit ontvangen, waarmee wordt aangegeven dat u geen Amerikaans staatsburger meer bent.

Nu, als de persoon nog geen burgerschap heeft met een andere natie wanneer zij dit proberen te doen, zal de medewerker van het ministerie van Buitenlandse Zaken de persoon adviseren over de vele moeilijkheden die de persoon binnenkort zal tegenkomen als hij ervoor kiest om door te gaan met afstand doen van zijn burgerschap.

Zie je, als ze dit doen zonder een burger van een andere natie te zijn, dan zullen ze worden wat staatloos wordt genoemd. Hoewel de moeilijkheden variëren voor staatlozen, afhankelijk van het land waarin ze momenteel verblijven, kunnen over het algemeen veel anders alledaagse dingen potentieel zeer problematisch worden voor deze mensen - dingen zoals een baan krijgen, toegang krijgen tot onderwijs voor hun kinderen of zichzelf, burgerschap krijgen voor hun potentiële toekomstige kinderen, het vermogen om te trouwen, een rijbewijs te krijgen, een huis te huren of te kopen, over grenzen te reizen of zelfs maar een bankrekening te krijgen. Een groter probleem voor sommigen is het verlies van bepaalde wettelijke bescherming die ze anders zouden krijgen.

In de Verenigde Staten kunnen de meer dan vier miljoen staatlozen die in Amerika wonen, mogelijk worden gearresteerd zonder een misdaad te hebben gepleegd en gedurende vele maanden gevangen gezet te hebben, terwijl de Amerikaanse immigratie- en douaneafhandeling probeert een land te vinden om hen te deporteren naar, indien mogelijk.

In feite konden staatlozen, evenals bepaalde immigranten, vóór 2001 in de Verenigde Staten voor onbepaalde tijd op deze manier worden vastgehouden. Dit veranderde echter allemaal met het geval van Zadvydas v. Davis. Als kind emigreerde Zadvydas legaal met zijn ouders naar de Verenigde Staten vlak na de Tweede Wereldoorlog. Hij pleegde later een misdaad en werd na het uitzitten van zijn straf gedeporteerd om te worden gedeporteerd. Het probleem was dat hij in 1948 in Litouwen in een kamp van ontheemden was geboren en dat Litouwen en Duitsland hem niet als staatsburger zouden hebben opgeëist toen de VS hem probeerden te deporteren.

Na drie jaar op deze manier te zijn vastgehouden zonder dat het land bereid was hem te nemen, oordeelde het Hooggerechtshof dat de overheid geen allochtonen (al dan niet legaal) of staatlozen voor onbepaalde tijd mag vasthouden, zelfs als een uitzetting via de rechtbank is gegarandeerd. Een maximum van 6 maanden voor de vastgehouden periode werd vervolgens vastgesteld, tenzij het leek dat verwijdering waarschijnlijk leek in het proces van onderhandelingen met welk vreemd land dan kan het individu langer worden vastgehouden.

Toch is het feit dat ze in een opwelling helemaal kunnen worden vastgehouden een reëel probleem voor staatlozen, met name in de afgelopen tijd met inspanningen om bepaalde niet-burgers te deporteren. Zoals opgemerkt door hoogleraar immigratiewetten David Baluarte,

Veel immigratiesysteemstelsels gaan ervan uit dat als ze hier niet kunnen blijven, ze ergens anders naartoe kunnen gaan. Staatlozen worden uiteindelijk op een unieke manier benadeeld omdat ze kunnen worden opgepakt, gepland voor deportatie en dan weet niemand wat ze ermee moeten doen ... [VS Immigratie] autoriteiten spenderen veel tijd aan het proberen om deze mensen te verwijderen. Het is alsof ze op voorspraak leven en moeten leven volgens de grillen van het immigratiebeleid. Wanneer er problemen zijn in hun immigratiestatus, kan een staatloze niets doen.

Dit gezegd hebbende, is het mogelijk om een ​​redelijk normaal leven te leiden als staatloze in sommige landen, zelfs in de Verenigde Staten. In de VS is het bijvoorbeeld nog steeds mogelijk om een ​​werkvisum te krijgen als u staatloos bent, een betaalde baan toestaat, naast andere voorzieningen die kunnen worden aangevraagd en mogelijk, maar niet noodzakelijk, worden verleend.

Als een ander voorbeeld, in Hong Kong, kan een staatloze persoon dingen als een onvoorwaardelijk verblijfvisum aanvragen, die hem een ​​aantal basisrechten verlenen zonder daadwerkelijk de status van staatsburgerschap te verlenen.

Een vergelijkbaar voorbeeld is het geval van inheemse Russen die in de "Schengen-zone" wonen na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Voor wie niet vertrouwd is, dit is een verzameling van 26 landen in Europa waar er geen paspoortcontrole is tussen hun grenzen.

Wat hier gebeurde, was dat toen de Sovjet-Unie werd opgebroken, volgens de wetten van die tijd, autochtone Russen die in bepaalde delen van Europa woonden geen aanvraag konden indienen voor staatsburgerschap in die landen en anderen om de een of andere reden ervoor kozen om niet toe te passen voor Russisch staatsburgerschap of werden geweigerd toen ze van toepassing waren.Hoewel ze technisch stateloos zijn, kunnen ze toch nog vrij rondreizen in het Schengengebied, wat betekent dat de problemen met het overschrijden van grenzen voor staatlozen in hun geval tot op zekere hoogte worden verminderd.

Dit brengt ons allemaal op het verrassende aantal manieren waarop je onvrijwillig stateloos kunt worden. Om te beginnen heeft het bovengenoemde voorbeeld van een opsplitsing van de natie de neiging om een ​​relatief grote piek in stateloze mensen in de nasleep te zien, in het algemeen omdat voor sommige mensen geen van de nieuwe naties hen zal accepteren - soms om etnische of religieuze redenen, en soms gewoon omdat records verloren gaan of vernietigd worden en dus heeft niemand de benodigde documentatie om burgerschap te bewijzen voor een kleine subgroep van de bevolking.

Om deze reden en de moeilijkheid bij het overschrijden van grenzen, is een nogal vreemd soort staatloze mensen dat de meerderheid van hen op dezelfde plaats is geboren en opgegroeid, of soms zelfs in de nog steeds bestaande natie, die hen niet als een burger zal opeisen.

In dit verband is het de moeite waard om expliciet te vermelden dat veel naties niet automatisch het burgerschap toekennen op basis van geboorteplaats, maar op basis van andere factoren, zoals het burgerschap van ouders of in sommige gevallen slechts één ouder, vaak de vader. Dit is nogal ongelukkig voor kinderen van ouders die stateloos zijn, of in landen waar het kind buiten het huwelijk werd verwekt, zoals in Saoedi-Arabië, waar dat kind mogelijk geen burgerschap krijgt en de persoon dus staatloos wordt geboren. In andere gevallen, als de vader het kind niet opeist of de vader niet gekend is, zelfs als de moeder een burger is, kan het evenmin van belang zijn en kan het kind het burgerschap worden ontzegd.

Als een ander voorbeeld van hoe een kind staatloos kan worden geboren, in sommige landen als een baby buiten de grenzen van het land wordt geboren, zoals bij Cubaanse burgers, en het land waar het kind is geboren, hen geen burgerschap verleent, zelfs als de ouders zijn beide Cubaans, Cuba zal niet noodzakelijkerwijs het kindburgerschap verlenen. Er is dus een mogelijkheid voor het kind om stateloos te eindigen als de aanvraag voor burgerschap wordt geweigerd. Deze situatie is niet uniek voor Cuba.

Als een andere manier waarop sommige mensen stateloos worden geboren, kan dit af en toe gewoon te wijten zijn aan het slecht bijhouden van gegevens of het falen van de ouders of het ziekenhuis om de baby op of rond de geboorte correct te registreren.

Het is niet verwonderlijk dat op de vele manieren waarop een persoon onvrijwillig staatloos kan worden en de vele nadelen van een dergelijke toestand in een dergelijke staat, dit vandaag als een behoorlijk groot wereldprobleem wordt beschouwd, met de wetenschap dat er tenminste ongeveer 12 miljoen staatlozen wereldwijd, waarbij het werkelijke cijfer beduidend hoger zou zijn. Als reactie hierop heeft het VN-vluchtelingenbureau relatief recent een campagne gestart om staatloosheid tegen 2024 te beëindigen en werkt het momenteel aan verschillende naties om dit mogelijk te maken.

Maar terugkomend op die zeldzame individuen die vrijwillig staatloos worden, is dit eigenlijk moeilijk te doen in de meeste landen, met een van de weinige uitzonderingen die het bovengenoemde geval van de Verenigde Staten zijn.

Dus hoe gaan andere landen om met dit probleem? Als typisch voorbeeld, Britse burgers die formeel afstand willen doen van hun nationaliteit MOETEN de dubbele nationaliteit hebben of voorzieningen hebben om het burgerschap van een ander land te ontvangen. Dit laatste punt is belangrijk omdat bepaalde landen eisen dat je afziet van een voormalig burgerschap voordat je een burger van het nieuwe land kunt worden.

Dus wat gebeurt hier als je afstand doet van je burgerschap, maar vervolgens wordt geweigerd in het nieuwe land? Hulpvol, in het VK, als de persoon die afstand doet van zijn burgerschap geen burgerschap ontvangt van een ander land binnen 6 maanden nadat hij zich heeft aangemeld om afstand te doen van zijn nationaliteit, zal het besluit worden vernietigd en zullen ze een Brits staatsburger blijven om te voorkomen dat ze worden staatloos. Dit is min of meer hoe de meeste landen met deze situatie omgaan.

In de Verenigde Staten bestaan ​​dergelijke voorzieningen niet voor iemand die afstand doet van zijn staatsburgerschap en als de persoon in kwestie geen burgerschap van een ander land kan of wil verkrijgen voordat het besluit om van zijn nationaliteit af te zien wordt voltooid, zal er rekening mee worden gehouden staatloos en kan alleen maar hopen dat een andere natie hen later het staatsburgerschap zal verlenen.

Maar kort samengevat, afstand doen van uw burgerschap is een licht duur, maar over het algemeen verrassend eenvoudig proces dat ertoe leidt dat u de voordelen en bescherming verliest van een burger zijn van het land waar u uw burgerschap aan overdraagt. Het is een beslissing die nooit lichtvaardig mag worden genomen en meestal onomkeerbaar is, maar ook essentieel is als u een burger van een bepaald buitenland wilt worden. Echter, met uitzondering van enkele landen zoals de Verenigde Staten, als u ervoor kiest afstand te doen van een van deze landen om te worden verplicht, en dit land uw aanmelding weigert, zal uw oorspronkelijke land eenvoudig uw verzoek om uw burgerschap te schrappen om te voorkomen dat u een van de vele miljoenen wordt die zich in de ongelukkige staat bevinden, meestal onvrijwillig, zonder dat een land hen als burger wil aannemen.

Bonus feiten:

  • Hoewel je aanvankelijk dacht dat de plotselinge toename van Amerikanen die hun burgerschap rond 2010 hebben afgeschaft (vanaf 2010 ongeveer 1.000 mensen per jaar en sindsdien elk jaar stijgt, tot ongeveer 6.000 mensen in 2016) iets te maken heeft gehad met de huidige nogal gepolariseerde politieke klimaat, althans in eerste instantie, het had eigenlijk te maken met een neveneffect van het proberen te stoppen met bepaalde rijke individuen om uit hun belastingen te komen.Voer de Foreign Account Tax Compliance Act van 2010 in. Het uitleggen van het doel en de vertakkingen van deze wet zou nogal wat tijd in beslag nemen, dus we zullen alleen het congreslid Charles Rangel citeren dat het mooi samenvatte: "Het algemene doel van de wet is het detecteren van , ontmoedigen en ontmoedigen offshore belastingmisbruik door meer transparantie, betere rapportage en krachtige sancties. "Helaas voor de kleine man zag dit dat gewone Amerikanen die in het buitenland woonden gedwongen werden om een ​​tweede belastingaangifte in te dienen, ongeacht waar in de wereld ze woonden en of of niet hebben ze al belasting betaald in dat land. Voorafgaand aan deze wet, als genoemde burgers in het buitenland minder dan $ 106.000 per jaar verdienden, waren ze niet onderworpen aan de quasi-dubbele belasting. (Opgemerkt moet worden dat als de belasting wordt betaald in de buitenlandse natie, belastingverminderingen worden toegepast door de IRS, dus het is meestal geen volledige dubbele belastingheffing. Het moet ook worden opgemerkt dat de VS bijna de enige natie op aarde is die een dergelijk op de burger gebaseerd belastingstelsel, in plaats van dat het gebaseerd is op waar de persoon woont.)

    Hoe dan ook, zelfs als de persoon in kwestie bereid was om dubbel belast te worden vanwege een aantal van de regels rondom deze wet, had het ook een neveneffect van het maken van veel buitenlandse banken die niet bereid waren om lidmaatschap toe te staan ​​of om te gaan met alle Amerikaanse burgers die leefden Buitenland. Waarom? Kort gezegd, de IRS eiste dat alle buitenlandse banken rekeninginformatie, bezittingen, etc. openbaar zouden maken van elke persoon die Amerikaans staatsburger is en die met de bank heeft gehandeld. Nalaten dit te doen zou resulteren in vrij zware straffen voor de bank indien zij een Amerikaanse instelling zouden willen behandelen. Dus in plaats van het omgaan met de papieren overhead en het potentieel om een ​​fout te maken in het geval dat iemand misschien een dubbele nationaliteit heeft of iets dergelijks en de bank niet wist dat ze het Amerikaanse staatsburgerschap hadden, kozen veel banken ervoor om service te weigeren aan iedereen die ze kende het Amerikaanse burgerschap. Natuurlijk besloten veel van deze mensen, van wie sommigen al tientallen jaren niet in de Verenigde Staten hadden gewoond, om simpelweg afstand te doen van hun Amerikaans staatsburgerschap om het probleem van de dubbele belastingheffing te omzeilen en af ​​en toe gedoe met het krijgen van bankrekeningen en leningen en dergelijke.

  • Misschien is de beroemdste verzaker van het Amerikaanse burgerschap vanwege deze wijziging van de belastingwet de voormalige burgemeester van Londen en de Britse minister van buitenlandse zaken Boris Johnson. Terwijl hij werd geboren door Britse ouders, bevonden ze zich in de VS op het moment van zijn geboorte en verleenden hem het Amerikaanse staatsburgerschap. Hij zou later in Groot-Brittannië gaan opgroeien, maar maakte nooit de moeite om het Amerikaanse burgerschap te laten varen tot de verandering in de belastingwetgeving. Om die reden moest hij de VS belasting betalen op een huis dat hij verkocht. Omdat hij dergelijke belastingen aan de VS voor zijn huis in Groot-Brittannië moest betalen, betaalde hij onmiddellijk de belastingen en nam hij afstand van zijn Amerikaanse staatsburgerschap.
  • Op deze opmerking moet u voordat u het staatsburgerschap in de Verenigde Staten mag afzweren eerst alle verschuldigde belastingen betalen. Voor degenen die meer dan $ 160.000 per jaar verdienen of meer dan $ 2 miljoen aan vermogen hebben, houden ze ook vast aan een vrij forse exitheffing op je landgoed. Het is ook opmerkelijk dat het afstand doen van het Amerikaanse staatsburgerschap ook tot gevolg heeft dat uw naam wordt toegevoegd aan een particulier FBI-register en het National Instant Criminal Background Check System.
  • Minderjarigen mogen in het algemeen hun burgerschap niet opgeven. In de VS kunnen ze echter worden toegestaan ​​als ze kunnen bewijzen dat ze dit uit eigen beweging doen en niet vanwege druk van hun ouders of anderen om dit te doen. In de Verenigde Staten en bepaalde andere landen kunnen ze mogelijk ook afstand doen van het staatsburgerschap als wordt aangenomen dat ze daar goede redenen voor hebben. In de VS zijn in deze gevallen personen jonger dan 18 jaar de enige mensen die kunnen afzien van hun afstand doen van hun burgerschap, zolang ze dat doen "binnen zes maanden na het bereiken van de leeftijd van achttien jaar".
  • Het is ook vermeldenswaard dat als u afstand doet van uw Amerikaanse staatsburgerschap en recht heeft op een of andere vorm van overheidspensioenprogramma, zoals voor ex-militair personeel, u officieel uw recht daarop verliest. Als u echter recht heeft op sociale zekerheid, krijgt u dat nog steeds, uiteraard omdat u er eerder aan hebt betaald om dat recht te krijgen.
  • Kinderen die stateloos zijn geboren in een voormalig Brits territorium, kunnen een aanvraag indienen om een ​​"Britse beschermde persoon" te worden als een of beide ouders ook op dezelfde manier worden beschouwd als Britse beschermde personen onder de ogen van de wet of als ze gewoon altijd stateloos waren en geboren in het VK of een gebied van het VK. Hoewel ze juridisch onderscheiden zijn van een Britse burger, kunnen Britse beschermde personen een Brits paspoort hebben en een aantal basisrechten krijgen, zoals het vermogen om hulp aan te vragen bij Britse consulaten in bepaalde vreemde landen.
  • Het is een voordeel om stateloos te zijn als je toevallig een Olympiër wenst te zijn. Staatloze mensen kunnen concurreren op de Olympische Spelen als een onafhankelijke atleet van geen enkel land. In deze uitzonderlijke gevallen, zal de atleet concurreren onder een eenvoudige witte vlag met het Olympische logo en zal hij worden bijgestaan ​​door het Olympisch Comité om een ​​bepaald buitenlands land zo gemakkelijk mogelijk te laten concurreren. Dat gezegd hebbende, er is geen garantie dat ze in deze gevallen zullen kunnen reizen en concurreren en dan terugkeren naar hun vorige verblijfplaats kan soms ook een grote pijn zijn, zo niet onmogelijk. Hoewel veel atleten die concurreren onder geen enkel land technisch stateloos zijn, zijn ze meestal afkomstig uit nieuwe onafhankelijke landen die nog een officieel Olympisch comité moeten vormen.
  • In tegenstelling tot wat soms wordt beweerd, betekent het afzien van burgerschap niet dat je je vroegere natie niet meer ooit kunt bezoeken.Ervan uitgaande dat u een inwoner van een ander land bent na afstand te doen gedaan, kunt u over het algemeen nog steeds terugreizen naar uw vorige land onder dezelfde soort regels en voorschriften als iemand anders uit welk land u ook heeft bereikt.

Laat Een Reactie Achter