Wiskunde of wiskunde?

Wiskunde of wiskunde?

Aluminium of aluminium, zee of zed, en het verwijderen van u's uit bepaalde woorden of niet - een van de vele verschillen tussen Amerikaans en Brits Engels, misschien roept geen enkele zoveel religieuze ijver op als wiskunde versus wiskunde.

Dus welke is juist?

Nou, eigenlijk is geen van beide technisch beter dan de andere. Het zijn allemaal gewoon taal en conventies die verschillende groepen mensen willen gebruiken. Uiteindelijk gaat taal over effectief communiceren en de regels eromheen zijn bedoeld om dat doel te dienen, niet taal die de regels en conventies dient, in tegenstelling tot wat velen die weigert de evolutie van taal te accepteren anders wel zouden kunnen probeer je te laten geloven.

Omdat niemand waarschijnlijk helemaal in verwarring raakt wat iemand zegt als ze wiskunde of wiskunde zeggen en het ene of het andere de geaccepteerde manier is om het onder twee tamelijk grote groepen Engelssprekenden te doen, is het idee om het te zeggen definitief juist en iemand is fout is een beetje rijk.

Maar dat is niet erg interessant. Dus laten we de vuren een beetje aansteken en kijken of we geen licht kunnen werpen op hoe dit specifieke verschil tussen Amerikaans en Brits Engels is ontstaan.

Om te beginnen - wat was de eerste keer, wiskunde of wiskunde? Het blijkt, terwijl je vaak zult lezen dat de wiskundeliefhebbers van de wereld deze winnen, dit is niet echt correct, hoewel het waar is dat zelfs in het Verenigd Koninkrijk het niet tot de laatste halve eeuw of zo is geweest dat het zeggen van wiskunde kwam vaker voor dan wiskunde.

Maar om te beginnen, Wiskunde. als afkorting voor wiskunde gaat het terug tot minstens 4 juni 1847, waar W.G. Hammond in zijn dagboek schreef: "Het regende zo dat we wiskunde hadden. les binnenshuis. "

Nogmaals, het wordt vaak gezegd dat Wiskunde is een latere uitvinding, voor het eerst bevestigd in 1911 in een brief van de Engelse soldaat en dichter Wilfred Edward Salter Owen, waar hij schreef: "The Answers to Maths. Ques. werden ons deze morgen allemaal gegeven. '

Het wordt hierna weer gezien hierna in 1917 in een septemberuitgave van Draadloze wereld met 'Extreem' roestig 'in' wiskunde. '"

Het blijkt echter dat er een veel eerder bekend geval is van iemand die wiskunde schrijft, interessant genoeg, die voorkomt in Amerika. In zijn Brief van de minister van oorlog geschreven door Oorlogssecretaris John C. Calhoun in 1818, een man die wordt aangeduid als "Chs. Davies "wordt vermeld als" kont. prof. wiskunde."

Er is ook een derde variant van dit opduiken in 1836, waar staat: "Edward C. Ward, Prof. van Math's"

"Math's" verschijnt ook in The Merit Roll of the Cadets van het Virginia Military Institute, gepubliceerd ergens rond 1854. Het blijkt één T.C. Rice en P.H. Worhsam waren, om te citeren: "Deficient in math's."

(Ongetwijfeld hadden ze anderhalve eeuw later geweten dat ze op een zeer openbare manier zouden worden opgeroepen en het zou allemaal iedereen zijn die zich ooit van hen zou herinneren, ze zouden harder hebben gestudeerd.)

Hoe dan ook, in deze gevallen fungeert de apostrof eenvoudigweg als de tijdelijke aanduiding voor de ontbrekende letters tussen de wiskunde en de "s".

Hierbij moet worden opgemerkt dat in al deze vroege variaties van wiskunde, wiskunde, wiskunde, het niet wordt gedacht dat mensen de afkortingen op deze manier daadwerkelijk hebben uitgesproken, in plaats daarvan alleen maar als een korte manier om wiskunde te schrijven, die dan volledig zou worden uitgesproken, vergelijkbaar naar hoe je "Professor" zou zeggen in plaats van "Prof" wanneer je de afkorting "Prof." tegenkomt zoals in het vorige voorbeeld.

Het zou niet tot rond het midden van de 20e eeuw zijn dat het erop lijkt dat mensen wiskunde en wiskunde daadwerkelijk begonnen te gebruiken als gepaste gesproken woorden, in plaats van alleen een geschreven afkorting.

Zoals te verwachten, zonder dat er een bekende reden voor was, hoewel beide voor een tijd aan beide zijden van de vijver werden gebruikt, werd de 'wiskundige' versie van de afkorting populairder dan de meervoudig klinkende 'wiskunde' in de Verenigde Staten, terwijl uiteindelijk het tegenovergestelde was waar in het VK. Het is echter ook opmerkelijk dat het niet tot rond de jaren 1970 zou zijn dat wiskunde wiskunde zou inhalen als de juiste vorm in het Verenigd Koninkrijk. Voordien was het gebruik aan dat uiteinde van de vijver wat meer gemengd.

Dit alles brengt ons bij het argument dat vaak wordt gebruikt bij de pro-math-sprekers van de wereld als de definitieve reden waarom mensen "wiskunde" en niet "wiskunde" zouden moeten zeggen - dat wiskunde meervoud is, vandaar de afkorting ervan.

Afgezien van de zwakke aanname dat een afkorting van iets meervoud inherent ook in meervoudsvorm moet zijn, zeggen degenen die 'wiskunde' zeggen niet 'Mijn favoriet' onderwerpen zijn wiskunde. "Ze zeggen:" Mijn favoriete onderwerp is wiskunde."

Evenzo is er niet zoiets als een "wiskundig" om er meer dan één van te hebben. (Of, althans, niet meer - op een gegeven moment werd wiskunde min of meer gebruikt om een ​​polymath te beschrijven.)

Maar het belangrijkste punt is dat wiskunde geen telwoord is.Terwijl je misschien zou zeggen: "Ik heb twee wiskundelessen", zou je nooit zeggen: "Ik heb twee wiskunde." Er is gewoon een breed vakgebied dat we wiskunde noemen, vergelijkbaar met hoe we fysica, taalkunde en economie hebben.

In deze laatste gevallen zegt niemand "econs" of "lings" als ze de woorden verkorten; ze zeggen "econ" en "leng". (Natuurkunde is een ander beest helemaal, want niemand weet het verbaal af te beelden.) En zelfs als het Phys was, zou het niet duidelijk zijn of de persoon een einde maakte aan de eindtijd of simpelweg de vierde letter invoegde. spreek deze afkorting uit als "Fizz" is een nogal aansprekende naam voor een wetenschapsgebied.)

Ondanks dit alles, in het bijzonder bij het bevragen van mensen van de Britse overtuiging, neigt folketymologie ertoe dat individuen veronderstellen dat, ondanks hun eigen gebruik dat het tegendeel aantoont, de wiskunde meervoudig moet zijn vanwege de achterliggende s.

Het kan zelfs zo zijn dat dit idee de reden is dat de s oorspronkelijk aan het einde van de afkorting werd aangehaald, waarbij sommige mensen dachten dat wiskunde meervoudig was, ondanks veelgebruik. Er is enig bewijs dat dit ondersteunt. Tegen de tijd dat deze afkortingen opdoken, zijn er een paar voorbeelden van mensen die de wiskunde feitelijk als meervoud behandelen. Bijvoorbeeld in Baldwin en Cradock's Library of Useful Knowledge- Wiskunde, publiceren in 1836, ze zeggen: "Nu de wiskunde zijn bijzonder goed aangepast voor dit doel ... "

In werkelijkheid is wiskunde gewoon een massaal zelfstandig naamwoord (zoals muziek, water, faculteit, afval, meubels, bewijs, menselijkheid, bagage) dat een 's' heeft aan het einde, vergelijkbaar met fysica of economie en, nogmaals, als ontelbaar en algemeen behandeld als enkelvoud op de manier waarop het wordt gebruikt. (Hoewel het opmerkelijk is dat sommige massabronnen die verwijzen naar een groep van iets, zoals faculteit, beide kanten op kunnen gaan, bijvoorbeeld: "De media sensaliseren het nieuws." Of "De media sensaliseren het nieuws. “)

Maar helaas, voor de "wiskunde is meervoud" menigte, anders dan een paar geïsoleerde gevallen in zeer recente tijden (waarschijnlijk als gevolg van de misvatting dat wiskunde meervoud is), is het lang geleden dat wiskunde bijna universeel werd behandeld als enkelvoud in algemeen gebruik .

Je zou je op dit moment kunnen afvragen of wiskunde niet meervoudig is, hoe kwam dat "er" in de eerste plaats? Hoewel er hier enige discussie is, lijkt dit tot stand te zijn gekomen als gevolg van een gemeenschappelijke conventie rond de tijd dat de wiskunde in het Engels verscheen, waarbij het in zwang was een meervoud te gebruiken voor verschillende studiegebieden, zoals economie, taalkunde, natuurkunde, akoestiek , etc. Deze praktijk lijkt overgenomen te zijn van de gerelateerde termen in het Oudgrieks, zoals physika of, in dit geval, wiskunde.

Maar aan het eind van de dag zijn zowel wiskunde als wiskunde gewoon afkortingen voor wiskunde die in juiste woorden zijn veranderd, waarbij sommigen ervoor hebben gekozen om de gecontracteerde versie van de afkorting te gebruiken in plaats van de kortere "wiskunde" en het is gewoon een soort van vangen. weg of de andere vanaf daar.

Noch wiskunde noch wiskunde is correcter dan de andere in het algemene geval, maar als je toevallig schrijft voor een publiek waarvan je weet dat het overwegend wiskunde gebruikt, moet je daar waarschijnlijk mee beginnen, en omgekeerd, tenzij je slechts een van die mensen die graag de wereld zien branden.

En hoe dan ook ... God helpt je als je een Brits persoon bent die met veel Amerikaanse scriptschrijvers werkt en met een wereldwijd publiek op een platform praat dat vooral bekend is voor commentatoren zonder filter ... Het probleem van wiskunde versus wiskunde is slechts het topje van de ijsberg voor dat zielige individu.

Bonus feiten:

  • Lang voordat wiskunde werd gebruikt als een afkorting voor wiskunde en toen zijn eigen juiste woord werd, betekende het in het Engels "maaien", of beter gezegd, het snijden van graan of andere dergelijke gewassen.
  • Wiskunde is niet echt alleen rekenkunde gaan betekenen tot rond het einde van de 18e tot het begin van de 19e eeuw. Voordien omvatte het vele vakgebieden, waaronder astrologie, muziek, rekenen en zelfs optica. Dit verschil in gebruik ten opzichte van de huidige definitie is de oorzaak van het misverstand over het advies van St. Augustinus dat christenen wiskundig moeten zijn. Hij doelde niet op degenen die wiskunde studeerden zoals we erover denken, maar eerder astrologen.

Laat Een Reactie Achter