Heb je echt recht op een telefoongesprek bij arrestatie?

Heb je echt recht op een telefoongesprek bij arrestatie?

Gearresteerd worden is een angstaanjagend en angstaanjagend feit, met alle horrorverhalen over misbruik door de politie van macht en andere gevangenen die absoluut dood zijn op het maken van je leven ellendig op verschillende gruwelijke manieren ... dat hebben de films ons tenminste geleerd. Zoals zo vaak gebeurt, weerspiegelt de realiteit van gearresteerd worden over het algemeen niet wat er op het grote scherm wordt weergegeven. Dus hoe zit het met de ene telefoontje regel?

Het blijkt: "Je krijgt precies één telefoontje wanneer je wordt gearresteerd" is een handig, eenvoudig plot-element en gemakkelijker uit te leggen aan een publiek dan: "gearresteerd zijn is een wettelijk mijnenveld waar je rechten kunnen variëren op basis van verschillende factoren. ”

In werkelijkheid varieert het aantal telefoontjes dat u kunt maken van zo veel als u wilt tot nul, afhankelijk van de ernst en locatie van uw misdrijf en hoe u handelt wanneer u wordt aangehouden.

Dankzij het zesde amendement hebt u recht op juridische bijstand en, zoals verduidelijkt in de uitspraak van het Hooggerechtshof in Brewer tegen Williams, hebt u recht op die raadsman "op of na het tijdstip waarop een gerechtelijke procedure is ingeleid ... of door formele beschuldiging , hoorzitting, aanklacht, informatie of voorgeleiding. "

Zoals Hollywood verbeeldt, ben je ook perfect in je recht om je mond te houden, hoewel ze niet echt de neiging hebben om het juist te krijgen op de manier waarop het gewoonlijk wordt geportretteerd. De politie hoeft u alleen de Miranda-waarschuwing te geven als ze een vrijheidsbenemende ondervraging uitvoeren en de notulen van dat verhoor voor de rechtbank ontvankelijk willen hebben. Anders dan dat, is het niet nodig om je de Miranda-waarschuwing te geven. Zelfs als ze je deze waarschuwing niet geven als ze op het punt staan ​​een vrijheidsbenemende ondervraging uit te voeren, kunnen ze nog steeds gebruiken wat ze tijdens hun onderzoek hebben geleerd. Het is alleen dat wat u specifiek hebt gezegd, in dit geval, niet toelaatbaar is in een strafrechtelijk proces. Maar als ze deze informatie gebruiken om ander bewijs te vinden, is dat zeker het geval. Dus, in lijn met wat Hollywood laat zien, verwacht niet dat ze je de Miranda-waarschuwing geven terwijl ze je vastpakken, en zeker niet denken dat je nu de gevangenisvrije kaart hebt verlaten omdat ze dat niet deden.

Zoals je zou verwachten, zal elke advocaat die iets waard is je vertellen om het recht om te zwijgen uit te oefenen, ongeacht of je 100% bent, zonder twijfel volkomen onschuldig en van plan bent er volledig eerlijk over te zijn. Er is letterlijk geen voordeel voor u om met de politie te praten in deze situatie waarin u merkt dat u wordt gearresteerd of wordt aangesproken voor vragen over iets dat u zou hebben gedaan. (Voor meer informatie over dit onderwerp, kijk eens naar deze fenomenale lezing van professor James Duane en agent George Bruch van de Virginia Beach Police Department. Agent Bruch gaat zelfs in op een aantal slimme verhoortechnieken die de politie gebruikt om mensen aan het praten te krijgen. , in deze verhoren zijn ze extreme experts in het onttrekken van informatie die je zou kunnen belasten en je bevindt je in een stresssituatie. Je zult elke keer verliezen. En als je onschuldig bent, zou je het zelfs kunnen laten lijken alsof je onopzettelijk schuldig bent vanwege de stress De politie wil niet dat een onschuldige persoon wordt veroordeeld, maar zij kennen u niet en als u zich in die situatie bevindt, denken zij hoogstwaarschijnlijk niet dat u onschuldig bent om mee te beginnen voor zelfs het kleinste bewijs om te gebruiken om de zaak tegen jou te vervolgen.)

Het feit dat je het recht hebt om met een advocaat te praten, suggereert dat je de telefoon mag gebruiken. Maar eigenlijk niet. U hoeft niet per se de telefoon zelf te gebruiken om een ​​advocaat te krijgen.

Verder zijn de dramatische scènes afgebeeld in de bioscoop waar je je ene telefoongesprek gebruikt om contact op te nemen met iemand en die niet oppakt, en dus je krijgt geen nieuwe oproep, is ook volledig stapelbed. Hoewel er enige variatie is in de wetten van staat tot staat, kan de politie, naar eigen goeddunken, u toestaan ​​om een ​​willekeurig aantal telefoontjes te doen naar vrienden of familieleden, of eigenlijk iedereen die u wilt, om uw zaken op orde te krijgen. Net als bij het gebruik van de telefoon, zijn deze telefoontjes (meestal) een voorrecht van de politie; een voorrecht dat op elk moment kan worden ingetrokken als u gewelddadig of antagonistisch wordt of gewoonweg tijd verspilt door uw telefoontje (s) om een ​​legitieme reden niet te gebruiken. Maar als u zich gedraagt ​​en uw gesprekken constructief gebruikt, zult u over het algemeen geen problemen ondervinden om toegang te krijgen tot een telefoon.

Zoals vermeld, variëren de wetten van staat tot staat. In de staat Nevada (171.153 van de Nevada Revised Statutes) bijvoorbeeld

Elke gearresteerde persoon heeft het recht om een ​​redelijk aantal voltooide telefoontjes te maken vanaf het politiebureau of een andere plaats waar de persoon wordt geboekt onmiddellijk nadat de persoon is geboekt en, behalve waar dat fysiek niet mogelijk is, uiterlijk 3 uur na de arrestatie.

Dus in dit geval krijg je een "redelijk aantal" telefoontjes, ongeacht de grootte van een eikel, tenzij de telefoonlijnen zijn onderbroken of je zo gewelddadig wordt dat ze je uiteindelijk naar bewusteloosheid of vergelijkbare scenario's moeten lokken. jij bent misschien. Je kunt je echter voorstellen dat hoe beter je je gedraagt, hoe hoger een "redelijk aantal" zal blijken te zijn.

Dit is echter niet altijd het geval in andere staten waar uw enige telefoongerelateerde recht soms het vermogen is om contact op te nemen met een advocaat. Maar nogmaals, zelfs als dit geen recht is, meestal als je je baas op je werk moet bellen om te zeggen dat je het niet haalt, of neem je contact op met je man om hem te vertellen waar je bent, of je moet om ervoor te zorgen dat iemand je kinderen ophaalt van school, enz. enz., zijn de meeste politieagenten daar blij mee, zolang je geen problemen veroorzaakt.

Anekdotisch, bij het onderzoeken van dit onderwerp, vond ik zelfs één geval waarin een officier bereid was om gearresteerden naar een geldautomaat te drijven, zodat de mensen geld konden krijgen dat nodig was voor het plaatsen van een obligatie. Zijn afdeling nam geen creditcards of bankpassen. Dus wanneer het dat is of wachten op de persoon om de nodige telefoongesprekken te voeren om het geld bij elkaar te sprokkelen en door iemand te laten ophalen, dan nemen ze je naar een geldautomaat als je het benodigde geld in je hebt. bankrekening. Het is sneller en gemakkelijker voor hen (en u). Zonder dat ze dit doen, zijn er scenario's waar je het hele weekend in de county-gevangenis kunt doorbrengen, wachtend tot een rechter je ziet, terwijl je anders net een band had kunnen krijgen en meteen weg was.

Dus wat als je problemen veroorzaakt, maar nog steeds een advocaat nodig hebt, iemand op de hoogte moet stellen om je kinderen of soortgelijke belangrijke dingen op te halen, maar de politie is niet geneigd, noch is het nodig om je een telefoontje te sturen? In deze gevallen zal de politie er meestal voor zorgen, afhankelijk van wat u specifiek nodig heeft.

Zelfs als je het leuk vindt, mogen ze je ook niet toestaan ​​de telefoon te gebruiken als ze denken dat je met iemand buiten mag communiceren om over bewijsmateriaal of iets van deze aard te beschikken. Om deze reden hebben ze op sommige afdelingen misschien gewoon het beleid om altijd de tussenpersoon te zijn, wat er ook gebeurt. Dus geen telefoontjes voor u in deze gevallen.

Dit laat uiteraard ruimte voor interpretatie voor mensen aan beide zijden van de wet en aangezien de politie slechts menselijke wezens zijn, kunnen en zullen er fouten worden gemaakt. Dus, uiteindelijk, eenmaal gearresteerd, heb je veel rechten die je vrij kunt uitoefenen; bellen is niet (meestal) een van hen. Ongeacht wat Hollywood je heeft verteld, schreeuwend tegen een officier: "Whier is mijn telefoontje"Zal waarschijnlijk eindigen als je er niet in veel staten een krijgt.

Maar als je iemand belt en ze per ongeluk ophangen, zal een officier je niet vrolijk vertellen: "Dat was je enige telefoontje! Je zit nu voor altijd in de gevangenis! * kakelt gek uit * "Ze laten je waarschijnlijk gewoon opnieuw kiezen, zodat ze je kunnen verwerken en hun andere taken kunnen uitvoeren, of als hun dienst is afgelopen, ga dan naar huis. Hoewel er zeker slechte eieren zijn in elk beroep (meestal zeer bekend in het geval van de politie), zijn de meeste politieagenten, in tegenstelling tot wat vaak wordt waargenomen vanwege deze hoge profielschaduwen, gewoon normale mensen die hun werk doen zoals uiteengezet door de wet en gaan niet uit van hun manier om te knoeien met je leven. Afgezien van morele of juridische kwesties, zou het normaal gesproken alleen maar resulteren in meer papierwerk voor hen om dat te doen. 😉

Bonus feit:

  • Terwijl de meesten (waaronder ikzelf) graag "gevangenis" en "gevangenis" door elkaar gebruiken. Gevangenis en gevangenis zijn technisch gezien niet hetzelfde. In de VS wordt de gevangenis gerund door de kantoren van de county sheriff, terwijl de gevangenis wordt gerund door het bureau voor gevangenis- en correctiezaken van elke staat. In Canada wordt de gevangenis gerund door de provinciale overheid, terwijl de gevangenis wordt bestuurd door de federale overheid.
  • U kunt zich ook afvragen wat de telefoonrechten zijn nadat u bent veroordeeld. De regels variëren ook van staat tot staat, maar over het algemeen zijn er tijden waarin gevangenen toegang hebben tot een telefoon. Maar het kost ... veel. In feite waren de kosten die in rekening werden gebracht door de serviceproviders van de gevangenistelefoon zo belachelijk dat de FCC onlangs was binnengestapt. Voordien konden de kosten tijdens een telefoongesprek van $ 17 eerder oplopen tot $ 17. Nu, zelfs voor collect calls is het slechts $ 3,15 voor een gesprek van 15 minuten. Nog steeds vrij duur door typische normen, maar veel beter dan meer dan $ 1 per minuut. FCC-voorzitter Tom Wheeler verklaarde: "Dit betekent dat veel gezinnen niet langer hoeven te kiezen tussen praten met hun dierbaren in de gevangenis en het betalen van hun energierekening. Het betekent dat de maatschappij zal profiteren van de lagere recidivepercentages die gezinscontacten met zich meebrengen. "Terwijl de gevangenen en hun gezinnen hier zeker blij mee zijn, zijn de betrokken bedrijven dat niet en sommigen betwisten dit momenteel in de rechtbank en eisen de nieuwe tarieven op onder hun kosten om de netwerken naar de gevangenissen te houden.

Laat Een Reactie Achter