Het verhaal over hoe twee vrienden al meer dan twee decennia hetzelfde broekpak opnieuw hebben begaafd

Het verhaal over hoe twee vrienden al meer dan twee decennia hetzelfde broekpak opnieuw hebben begaafd

Voor de meeste mensen is het opnieuw cadeau doen van een ongewenst kerstcadeau onbeleefd, ondankbaar en een beetje gierig. Voor Roy Collette en Larry Kunkel was het echter niet alleen een gekoesterde traditie in de kersttijd die ze al meer dan twee decennia in stand hielden, maar een steeds groter wordend spel om te zien welke het niet zou lukken om de broek te re-cadeau te doen. in kwestie eerst.

De oorsprong van dit kerstverhaal met broeken gaat helemaal terug naar de jaren zestig, toen de goedbedoelende moeder van Larry Kunkel hem een ​​paar geelbruine moleskin-broeken gaf op kerstavond terwijl hij studeerde aan de St. Cloud State University, in de overtuiging dat ze zouden hem in de winter warm houden. Kunkle droeg de broek drie keer gerapporteerd voordat hij zich realiseerde dat hij in de harde, meedogenloze Minnesotan-winters die hij op de universiteit moest ondergaan, zich ongemakkelijk zou verstijven.

Dus, het jaar erop, gaf Kunkel de broek opnieuw cadeau aan zijn zwager, Roy Collette, die een soortgelijke versie droeg. Net als Kunkel ontdekte Collette dat de broek in de winter ongemakkelijk was en, zie Kunkel, het volgende jaar vond hij de broek onder zijn kerstboom. Deze geamuseerde Kunkel en gedurende meerdere jaren, bleven de twee de broek elke kerst wisselen totdat Collette het slimme idee had om de broek zo strak mogelijk op te rollen voordat ze in een kleine "3 voet lange, 1 inch brede pijp" werden gepropt. Collette, zag deze beweging als een grap, Kunkel aan de andere kant zag het als een uitdaging.

Hij wilde zijn broer te slim af zijn, een jaar later pakte Kunkle de broek, vouwde ze in een klein vierkant en wikkelde ze stevig met enkele tientallen meters staaldraad. Collette ging bewonderenswaardig de uitdaging aan en bevrijdde de broek voordat hij ze in een houten kist met stenen legde die hij vervolgens dicht had genageld en met strookjes staal had omwikkeld. Collette wachtte geduldig een jaar voordat hij plichtsgetrouw de doos op kerstavond aan Kunkle bezorgde. En zo was het spel op gang - wie kon de broek met succes in een container plaatsen die zo onpraktisch was dat de ander ze het volgende jaar niet zou kunnen weghalen om opnieuw te worden geschonken.

Om het door de jaren heen interessant en sportief te houden, stemden de twee mannen in met een aantal regels. Ten eerste, als de broek beschadigd was, hetzij tijdens het inpakken of uitpakken, zou het spel eindigen en zou de verliezer degene zijn die hen heeft beschadigd. Een andere regel was dat geen van beide mannen geld kon uitgeven aan het inpakken van de broek (ermee instemde om alleen junk-onderdelen te gebruiken, dingen die ze hadden rondslingeren of items die ze gratis van anderen konden krijgen) en dat leveringskosten tot een minimum moesten worden beperkt. Ten slotte was men het erover eens dat ze de broek moesten wikkelen op een manier die volgens hen 'moreel, juridisch en spiritueel correct' was, gezien de geest van het spel.

En zo kwamen de twee mannen met steeds duivelse manieren om de broek in te pakken, zodat het voor de ontvanger des te moeilijker was ze eruit te krijgen. Nadat hij bijvoorbeeld de broek in de met steen gevulde doos had ontvangen, gaf Kunkle ze terug in een raam (compleet met een garantie van 20 jaar) en stuurde ze terug. De reactie van Collette was om de broek in een koffieblik te doen, die hij vervolgens in een oude olietrommel stopte die hij vulde met gewapend beton.

Naarmate de inpakinspanningen steeds uitgebreider werden, kwam de jaarlijkse traditie onder de aandacht van lokale kranten en bedrijfseigenaren, die maar al te blij waren om de mannen te helpen elkaar te overtroeven, waarbij ze vaak de kosten van levering voor hun rekening namen.

Enkele van de meer buitensporige verpakkingsinspanningen omvatten een 600 pond kluis die was dichtgelast en bedekt met seizoensgebonden, feestelijke verpakking (die vriendelijk werd geleverd en afgeleverd aan Kunkle door een filiaal van het bedrijf waar hij werkte in de buurt van het huis van Collette), een vrachtwagenband gevuld met beton en in een handschoencompartiment uit 1974 van Gremlin. Als die laatste niet zo slecht klinkt, moeten we erop wijzen dat Kunkel de auto in een 3 voet brede kubus had geplet voordat hij deze afleverde met een briefje waarin stond dat de broek zich in het dashboardkastje bevond.

Misschien dat hij geïrriteerd was over de ontelbare uren besteed aan het voorzichtig uittrekken van de broek zonder hem te beschadigen, probeerde Collette een jaar om Kunkel ertoe te brengen het spel te stoppen, wat suggereert dat ze de broek teruggeven aan zijn moeder. Collette vond dit idee leuk en liet de broek in "kogelvrij" glas verzegelen en stuurde ze naar Kunkel om door te geven aan zijn moeder. Die kerst bracht Kunkel een auto vol met beton naar Collette's huis en vertelde hem dat de broek, nog steeds in het kogelvrije glas, binnen was.

In 1985 verstopte Collette de broek in een gigantische, vier ton zware kubus van beton, die hij vervolgens met houten planken van 2000 bekleedde. In 1986 bracht Kunkel de broek terug in een auto, waarin hij meer dan 100 generatoren had gelast die Collette zorgvuldig moest uit elkaar halen om de broek ergens binnen te vinden zonder ze te beschadigen. Geen enkele bron die we konden vinden, vermeldde precies waar de broek de volgende twee jaar in was gehuisvest, maar we weten wel wat er in 1989 gebeurde, toen het weer de beurt was van Collette om de broek in te pakken.

Na enig wikken en wegen besloot Collette om de broek in een geïsoleerde container te verzegelen die dan zelf in meer dan 10.000 kilo glas zou worden verzegeld.Collette had alle knikken opgelost en was er zelfs in geslaagd om een ​​vriend die de leiding had over een glasfabriek te overtuigen het glas gratis te leveren, zodat hij de regels niet zou overtreden door geld uit te geven. De tragedie sloeg echter toen de isolatie voor de broek faalde terwijl gesmolten glas over hen heen werd gegoten, waardoor ze in brand vlogen. Een diepbedroefde Collette, nu officieel de verliezer van het meer dan twee decennium lange spel, veegde de as op en plaatste ze in een urn, die hij dat jaar aan Kunkel had afgeleverd met een opmerking:

Sorry oude man, hier ligt de broek ... Een poging om de broek in glas te werpen bracht uiteindelijk de ondergang van de broek tot gevolg.

Kunkel aanvaardde de urn genadig en plaatste hem op de mantel boven zijn openhaard. Hoewel Collette zich zorgen maakte dat Kunkel de game met de urn zou voortzetten, zei hij: "Larry is de meest competitieve persoon die ik ken. Ik zal niet verbaasd zijn als ik volgend jaar de as terug krijg - iets. "Maar voor zover we weten is de broek nooit opnieuw begaafd geweest en geniet hij momenteel van een rustig verbrand leven in een urn.

Bonus feit:

  • In een interview uit 1983 met de New York Times over de traditie, Collette, wie de beurt was om de broek dat jaar te ontvangen, beweerde dat hij een beetje teleurgesteld was omdat Kunkel recent een huis had gebouwd. Hij zei: "Als ik kon, had ik ze in de grond gelegd van zijn huis, of onder de open haard of zoiets. Dan zaten we daar op kerstavond en verwarmden ons bij het vuur, en ik wees gewoon naar de grond en vertelde hem waar ze waren. 'Je zou denken dat je de broek uit de basis van het huis zou moeten halen dat dit zou hebben Collette de overwinnaar gemaakt. Maar helaas was het niet zijn beurt.

Laat Een Reactie Achter