De geschiedenis van Trivia

De geschiedenis van Trivia

Bonus Trivia Feiten:

  • "Trivium" in het Latijn, het meervoud hiervan is "trivia", betekent letterlijk "drievoudige manier": "tri-" (drievoudig) en "via" (weg). Dit woord werd gebruikt met verwijzing naar gebieden waar 'drie wegen elkaar ontmoeten' (bijvoorbeeld wegen en rivieren).
  • Deze oorspronkelijke Latijnse definitie van 'trivium' is waarschijnlijk de manier waarop het educatieve gebruik ervan in de bovenstaande video voor het eerst tot stand kwam. Tijdens de Middeleeuwen bestond een basisonderwijs voor vrije kunsten van een universiteit voornamelijk uit grammatica, logica en retorica, een "trivium" genoemd. Nadat het trivium was voltooid, leerden de studenten gewoonlijk het quadrivium, bestaande uit geometrie, astronomie, muziek en rekenen.
  • Voordat hij Trivial Pursuit creëerde, was Chris Haney een foto-editor bij The Gazette In Montreal. De mede-maker van Trivial Pursuit, Scott Abbott, werkte voor De Canadees, als een sport-editor.
  • Chris Haney en Scott Abbott kwamen naar verluidt met het idee voor het spel Trivial Pursuit nadat ze geprobeerd hadden om Scrabble te spelen, maar vonden veel van de stukken in hun spelverzameling, dus probeerden ideeën voor een ander spel te bedenken. Deze "oorsprong" werd betwist in een rechtszaak uit 1994 door David Wall uit Nova Scotia. Wall beweerde dat hij Chris Haney een idee had gegeven dat hij had voor een trivia-spel in 1979 toen Haney Wall en een vriend ophaalde toen de laatste twee liften. Muur beweert dat Trivial Pursuit bijna precies hetzelfde is als het spel dat hij beschreef aan Haney. Haney, aan de andere kant, beweert dat hij Wall nooit heeft ontmoet. Het verdere 'bewijs' van Wall dat hij in feite Trivial Pursuit uitvond, was dat hij ooit tekeningen bezat van zijn voorgestelde Trivia-bordspel, hoewel hij ze niet meer had ten tijde van zijn rechtszaak. Zijn moeder getuigde echter onder ede dat ze de tekeningen had gezien voordat Trivial Pursuit uitkwam ... De zaak werd uiteindelijk niet beslist tot 2007 toen het Nova Scotia Supreme Court, niet verrassend, in Haney's voordeel oordeelde dat hij het idee niet had gestolen Muur.
  • Een ander proces dat Trivial Pursuit trof, ditmaal met veel meer geloofwaardigheid erachter, werd in 1984 ingediend door Fred Worth. Worth is de auteur van verschillende trivia-boeken en beweerde terecht dat ongeveer 1/4 van de vragen in het Trivial Pursuit-spel werden gekopieerd van zijn werken. Hij was in staat om deze bewering te onderbouwen met het feit dat hij opzettelijk typografische fouten in zijn werk zou aanbrengen, evenals bepaalde keuzes onjuiste informatie, zodat hij kon nagaan of iemand zijn werk direct kopieerde; in tegenstelling tot hoe kaartmakers opzettelijk fictieve wegen in hun kaarten plaatsen om na te gaan of mensen ze kopiëren. Worth's opzettelijke fouten verschenen in Trivial Pursuit. Zijn proces ter waarde van $ 300 miljoen werd echter door verschillende rechters op de legale ladder verworpen en beweerde dat feiten van het trivia-type niet door het auteursrecht kunnen worden beschermd. Deze zaak ging helemaal naar het Hooggerechtshof, maar het Hooggerechtshof koos ervoor om het niet te herzien en dus verloor Worth de rechtszaak.
  • Merv Griffin zegt dat het idee voor Jeopardy! kwam van zijn vrouw. In zijn eigen woorden: "Mijn vrouw Julann kwam op een dag op het idee dat we in een vliegtuig zaten en ons vanuit Duluth naar New York brachten. Ik was aan het piekeren over spelshow-ideeën, toen ze opmerkte dat er sinds de quiz-schandalen geen succesvol 'vraag-en-antwoordspel' in de lucht was. Waarom geen switch doen en de antwoorden geven aan de deelnemer en hen de vraag stellen? Ze vuurde een paar antwoorden op me af: '5.280' - en de vraag was natuurlijk 'Hoeveel meter op een mijl?' Een andere was '79 Wistful Vista '; dat was het adres van Fibber en Mollie McGee. Ik hield van het idee, ging rechtstreeks naar NBC met het idee, en ze kochten het zonder zelfs maar naar een pilotshow te kijken. "
  • De originele naam voor Jeopardy! zou worden "Wat is de vraag?", maar Griffin besloot de naam te veranderen na een memo van een van de netwerkbestuurders dat de show meer "risico's" nodig had.
  • Deelnemers aan Jeopardy! worden gestraft als ze binnenkomen voordat de host het antwoord heeft gelezen. Als dat het geval is, stopt de zoemer voor 1/4 seconde. Dit was om te voorkomen dat deelnemers in het begin vaak meteen begonnen te bellen nadat ze het antwoord hadden gelezen, hoewel de gastheer vaak nog aan het lezen was. Dit was bijzonder problematisch wanneer het meer dan vijf seconden zou duren voordat de gastheer het antwoord had gelezen, zodat de deelnemer nooit de kans zou krijgen om de vraag te stellen.
  • Deelnemers die eindigen met $ 0 of minder krijgen na de show nog steeds een prijs, momenteel vastgesteld op $ 1.000. De tweede plaats deelnemer ontvangt $ 2.000 en, natuurlijk, de winnaar krijgt om hun totale geaccumuleerde dollars op de dag te houden. Dit was echter niet altijd zoals het was. Tot 1984 mochten alle deelnemers hun totale bedrag behouden dat ze op de dag hadden gewonnen.Dit creëerde een probleem waarbij deelnemers niet meer meededen nadat ze het bedrag hadden bereikt dat ze wilden winnen, of omdat ze anders aarzelden om in te luiden als ze niet zeker waren van hun reactie, vanwege het potentiële verlies van een deel van het geld dat ze hadden. Dit zou zich hebben voorgedaan als gevolg van onjuist antwoord. Dit was met name problematisch als het ging om Final Jeopardy! Door alleen de topscorer zijn geld te laten houden, creëerde dit veel meer concurrentie en minder aarzeling van de spelers om te proberen een juist antwoord op een antwoord te geven.
  • In Jeopardy is er eenmaal een drieweg gelijkspel gebeurd! geschiedenis. Dit gebeurde in 2007 toen Anders Martinson, Jamey Kirby en terugkerende kampioen Scott Weiss de game afsloten op $ 16.000. De finale Jeopardy! Ging naar $ 13.400, $ 8.000 en $ 8.000. Alle drie de deelnemers waren terug uitgenodigd voor de volgende aflevering voor een herkansing.
  • Er was ook eens een $ 1 Jeopardy! winnaar in januari 1993 met alle drie de deelnemers die de Final Jeopardy hebben beantwoord! vraag ten onrechte hun scores te laten vallen naar respectievelijk $ 0, $ 0 en $ 1.
  • Tijdens Ken Jennings maakte record 74 deel uit van Jeopardy !, hij won in totaal $ 2.520.700. Zijn totale Jeopardy! winsten bedroegen in het algemeen $ 3.172.700 na de daaropvolgende $ 2000 tweede prijs op de game die zijn reeks brak, een prijs van een half miljoen dollar in het Ultimate Tournament of Champions en $ 300K prijs voor zijn deelname aan de IBM Challenge. Jennings is echter niet de huidige Jeopardy! totale winstrecordhouder, waarbij hij verloor van Brad Rutter in het Ultimate Tournament of Champions, waarin Rutter $ 2M werd gesaldeerd, waarbij hij zijn totale Jeopardy-winst voorbij Jennings stootte. Dat gezegd hebbende, Jennings heeft momenteel het record voor de meeste totale geld gewonnen als deelnemer in spelshows, met dat totaal nog steeds stijgt als hij af en toe meer spelshow optredens maakt.
  • Het antwoord dat Jennings fout had in Final Jeopardy! dat resulteerde in zijn snapping zijn winning streak was "De meeste van de 70.000 seizoensgebonden witteboorden werknemers van dit bedrijf werken slechts vier maanden per jaar." Jennings 'antwoord was: "Wat is FedEx?" Een eerlijke reactie, maar past niet bij de " witte kraag "deel van het antwoord. De juiste reactie was "H & R Block".
  • In totaal heeft Jennings 75 game-appearance streak in totaal 182 kalenderdagen geduurd en in het laatste deel gaf het Jeopardy! een stijging van 22% in ratings.
  • De voornaam van Alex Trebek is niet Alex, maar eerder "George". Zijn middelste naam is Alexander.
  • Na zijn studie was Trebek oorspronkelijk geïnteresseerd in een carrière in het nieuws en werkte hij eerst als een algemene nieuwslezer voor CBC, en werkte hij kortstondig als een sportcaster.

Laat Een Reactie Achter