This Day in History: 14 mei - We willen bier

This Day in History: 14 mei - We willen bier

This Day In History: 14 mei 1932

Tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie lijkt het onmogelijk om 100.000 mensen enthousiast te maken over iets anders dan beschikbaar betaald werk. Banen waren schaars, het geld was krap en het moreel was laag. Maar er was één ding dat de massa's naar de straten van New York City kon drijven in de duizenden - Bier.

Op 14 mei 1932 leidde New York City Mayor en volleerde showman Jimmy Walker een Beer for Taxation-mars, die in de volksmond bekend werd als de "We Want Beer!" -Parade door de straten van de stad. "De optocht levert het beste aantal neuzen dat ik kan bedenken, veel beter dan het aannemen van resoluties, of het schrijven van brieven aan afgevaardigden in het Congres," verklaarde Walker aan de New York Times. Naar schatting 100.000 mensen bleken hun afkeer te tonen voor de 18e wijziging en hun liefde voor bier. (Zie: hoe grote menigtes worden geschat)

Toen Congreslid Emanuel Celler over de gebeurtenis hoorde, zei hij dat hij zou komen om een ​​stel vrienden te brengen. Je zou hem in de menigte kunnen uitkiezen door de twee tekenen die hij zou vasthouden: "Never Say Dry" en "Open the Spigots and Drown the Bigots." The Veterans of Foreign Wars, the American Legion and the Grand Het leger van de Republiek (een groep veteranen uit de burgeroorlog) bleek ook in de parade te marcheren. Studenten en de samenleving matrons ook toegetreden tot de strijd.

Tegen het begin van de jaren dertig was het pijnlijk duidelijk dat het verbod een mislukking was, ondanks dat het ooit een enorm populair concept was, waarbij de meeste kwalen van de samenleving om verschillende redenen de schuld kregen van alcohol, sommige legitiem als gevolg van drinktrends in die tijd, met name voor fabrieksarbeiders en anderen niet.

In feite, voor een tijd in de jaren 1920, was de regering zelfs opzettelijk bepaalde bekende alcoholvoorraden aan het vergiftigen, waarbij meer dan 10.000 Amerikaanse burgers omkwamen die technisch gezien zelfs niet iets illegaals deden door te drinken; de wet verklaarde alleen dat je geen alcohol kon produceren, vervoeren of verkopen. Je zou denken dat de bevolking in het algemeen hiervan overstuur zou zijn, maar in feite waren er in het Congres oproepen om dit programma te verhogen om meer van deze drinkers te doden die als kanker van de samenleving werden gezien. Als een Chicago Tribune het artikel in 1927 verklaarde: "Normaal, zou geen Amerikaanse overheid in dergelijke zaken in dienst nemen. ... Het is alleen in het merkwaardige fanatisme van het Verbod dat alle middelen, hoe barbaars ook, als gerechtvaardigd worden beschouwd. "

(Hoewel het moet worden opgemerkt dat dit ook een tijdperk was waarin eugenetica een enorm populair concept was in een groot deel van de ontwikkelde wereld, zelfs gesteund door Winston Churchill, de populariteit van eugenetica bereikte zijn crescendo vlak voor de Tweede Wereldoorlog en stierf daarna uit. om voor de hand liggende redenen, hoewel natuurlijk nog steeds kleine elementen ervan in veel landen nog steeds worden beoefend.)

Ondanks mensen die publiekelijk het zogenaamde morele hoogtepunt nemen als het gaat om alcohol, het potentieel om gif te drinken als ze zich overgeven, en het verbod op het transporteren, produceren of verkopen van alcoholische dranken, dronken mensen nog steeds ... Veel. Alleen al in 1930 werd 2,5 miljard liter bier geconsumeerd in de Verenigde Staten. Als gevolg van deze lichte hippocrasie grapte Will Rogers eens over zuidelijke prohibitionisten: "Het zuiden is droog en zal droog stemmen. Dat wil zeggen, iedereen nuchter genoeg om naar de stembus te strompelen. "

Dit alles heeft geleid tot miljoenen verloren federale en lokale belastingen per jaar. De New York Times gespeculeerd dat als de federale overheid haar vroegere belasting van zes dollar per vat zou herstellen, $ 500 miljoen (ongeveer $ 7 miljard vandaag) aan nieuwe belastinginkomsten zou kunnen worden gegenereerd en dat hetzelfde bedrag op het niveau van de staat zou kunnen worden verwacht. Dit was nogal het verkoopargument voor een land dat te kampen had met ernstige economische stagnatie.

Degenen die het einde van het verbod eisen, wezen er ook op dat gangsters, zoals Al Capone, de productie en verkoop van alcohol controleerden. Tussen 350 en 400 moorden per jaar, onder een groot aantal andere soorten criminele activiteiten, kon worden teruggevoerd tot de lucratieve maar duidelijk dodelijke bootlegging onderwereld. Alcohol weer legaal maken zou de belangrijkste bron van financiering voor deze gangsters verkorten, evenals het vrijmaken van de politie om andere criminele activiteiten na te streven.

Andere steden in heel Amerika volgden de leiding van New York. Chicago's Beer for Prosperity-parade trok 40.000 mensen, en de meerderheid van de 17.000 burgers van Daytona Beach namen deel aan de parade, die begon met demonstranten die dronken uit een vat met 20 gallons bier. Stout Stout.

Bostonians kregen bier op de Common geserveerd door gemeenteraadslieden met de zegen van burgemeester James Curley, die opmerkte: "Geef ons de schuld niet als de brouwer een fout maakt en een drank met meer dan een half procent alcoholgehalte levert."

Verbod was duidelijk op geleende tijd in Amerika.

Bonus feiten:

  • Verbod was niet de enige keer dat de regering van de VS besloot de toevoer van een illegale stof te vergiftigen om te proberen mensen bang te maken het niet te gebruiken. In de jaren '70 bespuit de overheid marihuanagebieden met Paraquat, een herbicide. Ze dachten dat dit het dubbele voordeel had dat ze grote delen van het gewas zouden doden en ook mensen zouden afschrikken om marihuana in die gebieden te kopen, omdat de overlevende planten in wezen zouden zijn ingesmeerd met een mild toxine. De publieke verontwaardiging in die tijd dwong de overheid echter om hiermee te stoppen.
  • Het achttiende amendement zelf werd ingetrokken in december 1933. Toen president Roosevelt de wet Cullen-Harrison ondertekende, maakte hij de nu beroemde opmerking: "Ik denk dat dit een goed moment zou zijn voor een biertje." Slechts een dag na de Cullen- Harrison Act trad in werking op 7 april 1933, Anheuser-Busch, Inc, stuurde een geval van Budweiser naar het Witte Huis als een geschenk aan president Roosevelt.
  • Hoewel de Volstead Act de productie, verkoop en transport van alcohol verbood, stond het thuisbrouwen van wijn en cider van fruit toe. Een individueel huis mocht tot 200 gallons per jaar produceren.
  • Druiventelers van de dag begonnen met het verkopen van "stenen van wijn", die voornamelijk blokken "Rijnwijn" waren. Deze bevatten vaak de volgende instructies: "Na het oplossen van de steen in een liter water, Niet doen plaats de vloeistof twintig dagen in een kan in de kast, want dan zou het in wijn veranderen. "Omdat de wet van Volstead het verbruik of de opslag van alcohol niet verbood, voordat de handeling in werking trad, hebben veel mensen verschillende alcoholische dranken.
  • 'Operation Pipe Dreams' was een landelijk onderzoek in de Verenigde Staten uit 2003, gericht op het verkopen van drugsparafernalia. Uiteindelijk werden honderden bedrijven en huizen landelijk overvallen. Vijfenvijftig mensen werden beschuldigd van handel in illegale drugstoebehoren en uiteindelijk beboet en kregen in het algemeen huisarrestingen. De geschatte kosten van de operatie waren ongeveer twaalf miljoen dollar of ongeveer $ 220.000 per geladen persoon en ongeveer 2.000 betrokken officieren of ongeveer 36 officieren per charge.
  • Het woord "verbod" komt van het Latijnse "verbod", wat "belemmeren of verbieden" betekent. In 1851 werd het gebruikt als 'gedwongen alcoholonthouding'.

Laat Een Reactie Achter